讨债公司是怎么讨债的视频

一、非法手段（高风险，涉及违法）

1. 暴力催收

部分讨债公司会采取肢体冲突、辱骂、恐吓等暴力行为。例如苏州某公司被曝光的视频中，员工围堵债务人并实施殴打，甚至威胁人身安全，导致社会秩序混乱。类似案例中，合肥的小额贷款公司也存在非法拘禁、逼迫下跪等暴力手段，这些行为被拍成视频后引发广泛谴责。

2. 软暴力骚扰

包括24小时跟踪、堵门、骚扰亲友等。例如有公司派人到债务人单位或家中施加压力，通过干扰正常生活迫使其还款，这类行为在视频中常表现为多人围堵或持续跟随。

3. 伪造或威胁性手段

如泼油漆、堵锁眼等，虽未直接造成人身伤害，但构成滋扰。这些行为在视频中可能被展示为“威慑技巧”，但实际已触犯法律。

二、合法手段（合规但可能游走灰色地带）

1. 谈判与协商

专业团队通过沟通技巧施压，例如利用债务人的弱点（如声誉、社会关系）进行心理博弈。视频可能展示如何通过“连哄带骗”约谈债务人，并逐步达成还款协议，如某案例中讨债公司通过分析债务人心理成功追回部分欠款。

2. 法律工具辅助

支付令与财产保全：通过法院申请冻结债务人资产，视频可能演示如何收集证据并提交法律文件。

律师函催收：发送律师函制造威慑，视频内容可能包括函件模板和发送流程。

3. 技术手段追踪

合肥某公司在视频中展示利用信息技术定位债务人，结合公开数据（如工商登记、资产信息）制定追债策略，这类内容通常突出“高效合法”。

三、视频内容特点

宣传类视频：合法公司倾向于展示专业团队、合规流程，强调“无暴力”“法律优先”。

曝光类视频：网友或媒体拍摄的非法催收片段，多记录暴力行为或软暴力场景，用于引发社会关注。

案例解析视频：讲解如何通过合法途径（如调解协议公证、担保设定）解决问题，常见于法律咨询平台或自媒体。

风险提示

委托讨债公司存在较高法律风险，尤其是涉及非法手段时，委托人可能承担连带责任。建议优先通过法律途径（如诉讼、支付令）解决债务问题，或选择有资质的正规机构。