讨债公司真的能讨回来吗为什么呢视频

关于讨债公司是否真的能讨回债务，需结合其合法性、操作手段及实际效果综合分析。以下是关键信息整理：

一、讨债公司的法律地位与风险

1. 非法性质

中国自2000年起已明令取缔各类讨债公司，其存在本身不合法，相关委托合同可能被法院认定无效。部分公司以“商务咨询”“资产管理”等名义注册，但实际超出经营范围从事讨债业务，属于违规操作。

2. 法律风险

共同犯罪风险：若讨债公司使用威胁、暴力等非法手段（如骚扰、恐吓、非法拘禁），委托人可能因授权行为被视为共犯，承担刑事责任。

民事赔偿风险：讨债过程中若造成债务人损失，债权人可能需承担连带赔偿责任。

信用与财产损失：部分公司可能卷款跑路或与债务人串通，导致债权人“人财两空”。

1. 成功率参差不齐

依赖手段与资源：部分公司通过调查财产、施压谈判等手段可能促成还款，尤其是针对有偿还能力但恶意拖欠的债务人。

局限性：若债务人无资产或已转移财产，即便使用激进手段也难以追回欠款。小额债务因成本高可能被忽视。

2. 不可控性

债权人难以监控讨债公司的具体行为，即便合同中禁止非法手段，实际操作中仍可能突破法律底线。

1. 法律途径更安全有效

诉讼与执行：通过法院起诉并申请强制执行，可查封财产、限制高消费、列入失信名单等，具有法律强制力。

非诉手段：律师函、支付令、财产保全等方式成本低且能中断诉讼时效，威慑力强。

2. 长期保障

判决书或调解书具有永久效力，债务人未来有资产时可随时申请恢复执行，避免“讨债公司一次务”的缺陷。

不推荐讨债公司：因其合法性存疑、风险高、效果不稳定，可能引发更大纠纷。

优先选择合法途径：

1. 协商或调解，保留证据（如书面协议、转账记录）。

2. 委托律师通过诉讼或申请支付令、财产保全。

3. 对无财产债务人，定期申请查控其资产，利用失信惩戒施压。

结论：讨债公司虽偶有成功案例，但法律风险远大于收益。通过合法程序虽耗时，但更安全且能系统性解决问题。若已尝试法律途径无果，需谨慎评估委托第三方风险，避免得不偿失。