一、讨债公司能否成功追回欠款？
1. 合法手段可能有效，但成功率有限
部分合法合规的讨债公司通过协商、催款函、申请支付令等法律允许的方式，可能促使债务人还款。例如，针对有稳定收入或资产的债务人（如高薪高管、有房有车者），成功率较高。
成功率较高的债务人类型：
高薪或企业高管（具备还款能力）；
有房、车等可变现资产者；
长期经营的小企业主（有还款来源）。
2. 非法手段风险高，可能导致追债无效
若讨债公司采取暴力、威胁、骚扰等非法手段，不仅可能无法追回欠款，还会导致债权人承担连带法律责任（如被认定为共犯）。部分公司可能卷款逃跑，导致债权失控。
二、为什么有人选择讨债公司而非法院？
1. 效率与成本问题
法院流程长：诉讼、执行通常耗时半年以上，而讨债公司可能快速介入。
证据要求低：法院需要完整的证据链，而讨债公司可能仅凭借条或简单凭证即可行动。
执行难：法院对隐匿资产的老赖常难以强制执行，尤其是无固定收入者。
2. 心理因素
部分债权人希望通过第三方“施压”或“报复”老赖，即使无法追回欠款，也能出口恶气。
三、委托讨债公司的风险
1. 法律风险
我国明确禁止注册“讨债公司”，其业务本质不合法。
若讨债行为涉及非法拘禁、暴力催收，债权人可能承担刑事责任。
2. 经济与信用风险
部分公司收取高额前期费用后失联，或与债务人私下和解后侵吞款项。
不当催收可能损害债权人信用记录。
3. 执行风险
若债务人无实际还款能力，即使合法手段也难以追回欠款。
四、合法替代方案推荐
1. 司法途径
支付令：适用于债权明确的案件，15天内可申请强制执行。
财产保全：提前冻结债务人资产，避免转移。
2. 非诉手段
律师函：通过法律威慑中断诉讼时效。
调解或仲裁：程序简便，成本较低。
3. 债务重组
与债务人协商分期还款或资产抵债，需签订书面协议。
五、总结
讨债公司可能追回欠款，但成功率受债务人还款能力、公司手段合法性等因素影响，且存在较高法律风险。
优先选择合法途径（如诉讼、调解）更稳妥，若需委托第三方，务必核查其资质，避免预付费用，并明确约定合法催收范围。
案例参考：部分用户通过正规讨债公司成功追回欠款，但强调全程合法且未预付费用。
建议债权人综合权衡风险与收益，优先通过法律手段维护权益，必要时咨询专业律师制定策略。