1. 按债务金额比例收费
小额债务（≤10万元）：收费比例通常为8%-12%，部分公司对金额不足3000元的按3000元收取。例如，10万元以下的债务，收费可能为8%-12%，但最低不低于3000元。
中等金额（10万-100万元）：比例降至5%-7%。
大额债务（100万-1000万元）：比例进一步降低至3%-5%。
超高额债务（≥1000万元）：比例一般为1%-3%或更低。
2. 其他收费模式
固定收费：适用于简单案件，例如小额债务（如1万元）可能收取3000元固定费用。
成功收费（风险代理）：仅在追讨成功后收费，比例较高（30%-50%），但需注意前期可能产生调查、差旅等成本。
分阶段收费：按案件进展分阶段收取，如前期调查费1000元起步，后期催收再按比例支付。
二、影响收费的核心因素
1. 案件难度：债务人失联、资产转移、债务纠纷复杂等情况会提高收费。
2. 催收方式：
法律途径（如诉讼）需额外支付律师费、诉讼费。
非法律手段（如电话催收）成本较低，但需注意合法性。
3. 地域差异：例如北京地区的收费比例通常在10%-30%，部分案件低至2%-5%。
三、法律风险与合规建议
1. 合法性争议：
我国法律未明确承认讨债公司的合法性，部分公司可能涉及暴力催收等违法行为。
正规公司常以“商务咨询”名义注册，但需核查其资质及操作方式。
2. 法律替代途径：
诉讼追偿：通过法院起诉并申请财产保全，判决后可强制执行。
支付令与公证债权文书：直接向法院申请支付令或通过公证债权文书简化执行流程。
律师函催收：通过律师发函施压，中断诉讼时效。
3. 合规选择建议：
优先选择与律所合作的机构，明确合同条款及费用结构。
避免委托采用非法手段的公司，防止连带法律责任。
四、典型案例与费用对比
案例1：追讨50万元债务，按20%比例收费，成功支付10万元佣金。
案例2：小额1万元债务，固定收费3000元，无额外费用。
法律诉讼成本对比：诉讼费按《诉讼费用交纳办法》分段累计，例如100万元债务的诉讼费约为1.38万元，远低于部分讨债公司收费。
五、总结与建议
1. 费用透明化：要求公司提供书面合同，明确收费比例、阶段及额外成本。
2. 合法优先：优先通过法律途径解决纠纷，必要时委托律师而非非正规讨债公司。
3. 风险评估：若选择讨债公司，需综合其口碑、操作方式及费用合理性，避免陷入二次风险。
如需具体法律咨询或案件代理，建议通过正规律所或司法程序处理，以确保权益合法保障。