根据中国现行法律法规和司法实践，讨债公司的存在和经营行为既可能涉及违法，也可能构成犯罪，具体取决于其运营模式和催收手段。以下是综合分析：
一、讨债公司本身的合法性
1. 明确禁止注册和经营
国家多部门（如工商总局、公安部等）多次发文明确禁止任何形式的讨债公司注册和运营。自1993年起，相关通知已明确停止“讨债公司”的登记注册，并要求取缔现有公司。讨债公司无论以何种名义（如“商务咨询”“经济委托”）开展业务，均属于违法主体。
2. 法律不承认其业务合法性
根据《民法典》和《刑法》，债务催收需通过合法途径（如诉讼、调解）进行。讨债公司缺乏法律授权，其行为本质上属于非法介入民事纠纷。
二、催收手段的违法性与犯罪风险
若讨债公司采用非法手段催收债务，可能构成以下违法犯罪行为：
1. 行政违法
使用骚扰、电话轰炸、张贴大字报等“软暴力”手段，虽未达到刑事犯罪标准，但可能违反《治安管理处罚法》，面临行政处罚。
2. 刑事犯罪
若催收的是高利贷、赌债等非法债务，并采取暴力、胁迫、限制人身自由、侵入住宅、恐吓跟踪等手段，可能构成此罪，最高可判3年有期徒刑。
例如通过PS图片、骚扰无关第三方、扰乱单位秩序等行为，破坏社会秩序，可能被认定为寻衅滋事罪。
若使用暴力导致人身伤害或非法限制自由，可能构成更严重的犯罪。
非法获取或使用债务人及关联人员信息进行催收的，可能触犯此罪。
3. 共犯风险
委托人（债权人）若明知或应知讨债公司使用非法手段，可能被认定为共犯，承担刑事责任。
三、委托讨债公司的其他风险
1. 债权失控
部分讨债公司可能卷款逃跑，或与债务人串通伪造还款凭证，导致债权人无法再通过法律途径追偿。
2. 民事纠纷与赔偿责任
若催收行为导致债务人财产或人身损害，委托人可能需承担连带民事赔偿责任。
3. 信用受损
委托非法催收可能影响委托人自身信用记录，尤其在涉及诉讼或行政处罚时。
四、合法催收的替代途径
1. 诉讼与申请支付令
通过法院起诉并申请强制执行，或通过支付令快速解决债务纠纷。
2. 财产保全与律师函
在诉讼前申请财产保全，或通过律师函施压。
3. 调解与协商
借助调解委员会或专业律师协商还款计划。
讨债公司本身违法，其催收行为可能进一步构成犯罪。债权人应通过合法途径解决债务问题，避免因委托非法机构而承担法律风险。对于已陷入债务纠纷的当事人，建议咨询专业律师或通过司法程序维权。