在中国大陆，讨债公司的存在本身不合法，且通过讨债公司追债存在多重法律风险，成功率无法得到保障。以下是关键分析：
一、讨债公司的合法性问题
1. 明确禁止：自1993年起，国家多次明令禁止任何形式的讨债公司注册和运营。2000年三部委联合发布的《关于取缔各类讨债公司严厉打击非法讨债活动的通知》明确要求取缔该类公司。
2. 伪装形式：现存讨债公司多以“商务咨询”“资产管理”等名义注册，但实际业务超出经营范围，仍属非法。
二、使用讨债公司的风险
1. 法律连带责任：若讨债公司采取威胁、恐吓、暴力等非法手段，委托人可能被视为共犯，承担刑事责任。例如，案例中债权人因委托非法催收被法院认定合同无效，甚至面临诉讼。
2. 资金安全风险：
3. 证据失效风险：非法取证（如窃取隐私信息）可能导致证据无效，影响后续诉讼。
三、讨债公司实际效果的不确定性
1. 成功率低：部分案例显示，讨债公司可能无法追回欠款，甚至出现“讨债公司失联”的情况。
2. 短期效果与长期隐患：即使短期追回部分款项，但违法行为可能引发后续法律纠纷，如债务人反诉侵权。
四、合法替代途径
1. 诉讼与执行：通过法院起诉并申请强制执行，可查封财产、限制高消费、纳入失信名单，具有法律强制力。
2. 支付令与调解：对于债权明确的案件，可申请支付令或通过人民调解委员会调解，成本低且效率较高。
3. 专业律师协助：律师可协助固定证据、制定诉讼策略，避免因程序错误导致败诉。
五、国际经验对比（以美国为例）
在美国，合法注册的催收公司受《公平债务催收行为法》（FDCPA）约束，但中国目前缺乏类似规范。美国催收公司需合法注册，且不得使用威胁手段，而中国讨债公司多游走于法律灰色地带。
不建议委托讨债公司。尽管个别案例显示可能追回欠款，但法律风险远大于收益。建议优先通过诉讼、调解等合法途径解决债务纠纷，或咨询专业律师制定风险可控的追偿方案。若已委托讨债公司，应立即终止合作，避免承担连带责任。