在中国大陆，设立或委托“要债公司”进行债务追讨存在明确的法律风险，其合法性需结合具体行为及合规性综合判断。以下是关键要点分析：
一、要债公司的法律性质
1. 禁止性规定
根据国家相关部门多次发布的文件（如2000年国家经贸委、公安部、工商总局联合通知），明确禁止任何单位或个人开办“讨债公司”，且工商注册范围中不包含“讨债”业务。即使部分公司以“商务咨询”“信息调查”等名义注册，若实际从事追债活动，仍属于非法经营。
2. 委托协议的无效性
债权人与讨债公司签订的“追债协议”不受法律保护。根据《民法典》相关规定，涉及非法手段的委托合同自始无效，债权人可能因代理人（讨债公司）的违法行为承担连带责任。
二、非法催收行为的刑事风险
1. 常见违法行为及后果
非法拘禁罪：限制债务人人身自由，即使未使用暴力，仍构成犯罪，最高可判三年有期徒刑。
故意伤害罪：使用暴力手段导致债务人受伤或死亡，可能面临十年以上刑罚。
非法侵入住宅罪：未经允许进入债务人住所催收，可能被判处三年以下有期徒刑。
侵犯隐私权：泄露债务人个人信息或频繁骚扰联系人，违反《个人信息保护法》及《互联网金融逾期债务催收自律公约》。
2. 债权人连带责任
若讨债公司采取威胁、恐吓等手段，债权人可能被视为共犯，需承担民事赔偿或刑事责任。例如，催收公司卷款潜逃或伪造还款凭证，债权人可能面临财产损失和法律追责。
三、合法债务追讨的替代途径
1. 法律框架内的合法手段
协商与调解：通过书面协议明确还款计划，或向人民调解委员会申请调解。
仲裁或诉讼：依据《民事诉讼法》提起仲裁或诉讼，法院判决后可申请强制执行。
委托专业机构：选择具备法律资质的律师事务所或金融机构合作催收，需确保其符合《互联网金融个人网络消费信贷贷后催收风控指引》等规范，例如仅向债务人催收、限制催收时间（禁止夜间或节假日）等。
2. 债务人权益保护新规
2025年实施的《催收国家标准》明确要求：
不得向联系人催收，仅限债务人及担保人（依合同约定）；
禁止威胁、骚扰、夸大债务或虚构法律后果；
需完整保存催收记录至少两年，违规机构将面临停业整顿或刑事责任。
四、总结与建议
避免委托讨债公司：因其合法性存疑且风险极高，优先通过法律途径解决债务纠纷。
合规催收要点：若需第三方协助，应选择正规律所或持牌金融机构，并签订明确服务协议，确保催收手段合法。
债务人应对策略：如遭遇非法催收，可保存录音、短信等证据，向监管部门投诉或报警。
要债公司本身不具备合法地位，但通过法律程序和专业机构合规操作，可在保护自身权益的同时有效追讨债务。