讨债公司上门讨债属于骚扰吗

一、合法手段与非骚扰的界限

1. 合法催收范围

若讨债公司通过协商、调解或司法途径追讨债务，且未使用暴力、威胁、恐吓等手段，也未干扰债务人及家人的正常生活，则属于合法行为，不构成骚扰。例如，在合理时间、地点以文明方式沟通还款事宜。

2. 非法手段的界定

如果讨债人员采取以下行为，则可能构成骚扰或违法：

暴力、威胁或恐吓：如殴打、限制人身自由、威胁人身安全等，可能触犯《刑法》中的故意伤害罪、非法拘禁罪等。

高频次骚扰：频繁电话、上门滋扰，或在非正常时间（如深夜）到访，影响债务人及家人的日常生活。

隐私侵犯：公开债务信息、骚扰无关第三方（如家人、同事），或非法获取个人信息（如银行账户、通话记录）。

我国多次出台规定明确禁止设立“讨债公司”，任何以商务咨询、调查公司名义从事追债业务的机构均属非法。其行为若涉及骚扰或暴力，委托的债权人可能承担连带责任。

1. 保留证据

若遭遇骚扰，需保存录音、视频、短信等证据，记录骚扰时间、地点及人员特征。

2. 报警或投诉

可向公安机关报案（如涉及暴力、非法拘禁），或向消费者协会、金融监管部门投诉。

3. 法律途径

通过诉讼或申请法院强制执行解决债务纠纷，避免委托非法机构。

“软暴力”催收：如跟踪、堵门、泼污物等，可能被认定为寻衅滋事或违反《治安管理处罚法》。

高利贷催收：若催收的债务本身属于高利贷（年利率超36%）或赌债等非法债务，即使手段合法，也可能因债务性质违法被追究责任。

总结：讨债公司上门行为是否构成骚扰，核心在于手段的合法性及对他人生活的实际影响。建议债权人通过正规法律途径解决债务问题，避免因委托非法机构引发更大风险。