在中国，所谓的“专业要债公司”采取的手段往往涉及法律灰色地带甚至违法行为。根据现行法律法规及行业现状，其常见手段及风险如下：
一、常见非法手段与风险
1. 暴力与威胁手段
包括上门恐吓、电话轰炸、骚扰债务人亲属等，甚至使用非法拘禁、限制人身自由等方式逼迫还款。此类行为已明确被《刑法修正案（十一）》中的“非法催收非法债务罪”所禁止，情节严重的可处三年以下有期徒刑。
2. 软暴力与心理施压
通过跟踪、贴大字报、公开债务人隐私（如通讯录、家庭住址）等手段制造心理压力。部分公司利用“呼死你”软件频繁拨打债务人电话，干扰正常生活，可能构成寻衅滋事罪。
3. 伪造文件或冒充身份
冒充律师、法院工作人员发送虚假律师函或伪造法院传票，威胁采取法律行动。此类行为涉嫌诈骗或伪造公文。
4. 非法获取与利用个人信息
通过黑客技术或购买黑产数据获取债务人的详细资料（如银行账户、社保信息），用于精准施压，可能触犯侵犯公民个人信息罪。
5. 虚假承诺与欺诈
以“低费用、高成功率”吸引债权人委托，但实际通过虚增费用（如“车马费”“茶水费”）或卷款潜逃牟利，导致债权人财权两失。
二、合法催收的合规途径
尽管多数“要债公司”存在法律风险，但合法债务追讨应遵循以下途径：
1. 法律诉讼与仲裁
债权人可通过法院起诉或申请支付令，由司法机关强制执行。例如，光大银行等金融机构通过司法催收（诉讼、仲裁）实现债权。
2. 协商与调解
债务人与债权人协商分期还款或减免利息，或通过人民调解委员会调解达成协议。
3. 委托正规机构
金融机构可委托具备资质的第三方催收机构，但需严格遵守《互联网金融个人网络消费信贷贷后催收风控指引》等规范，如限制催收时间（22:00-8:00不得催收）、禁止骚扰无关联系人等。
三、风险警示
1. 债权人风险
若委托非法讨债公司，可能因“共犯关系”承担连带责任。例如，若催收过程中发生人身伤害，债权人可能被认定为指使者。
2. 债务人应对策略
遭遇非法催收时，可保留录音、短信等证据，向公安机关报案或向银投诉。根据《互联网金融逾期债务催收自律公约》，债务人有权要求催收方停止违规行为。
“专业要债公司”的所谓手段多游走于法律边缘，风险远大于收益。建议债权人优先通过司法途径解决债务纠纷，债务人则需了解自身权利，避免因恐惧妥协而陷入更深的困境。对于债务问题，合法性与程序正义是维护各方权益的唯一保障。