要债公司（或催收公司）在开展业务时存在多方面的风险和软肋，结合法律风险、行业特性及实践案例，其最怕的情形主要包括以下几类：
一、合法性风险与法律追责
1. 非法手段导致的法律后果
使用暴力、威胁、骚扰、非法拘禁等违法手段催债，可能触犯《刑法》第293条“非法催收债务罪”，面临三年以下有期徒刑或拘役。若委托人与讨债公司共谋违法催收，可能被认定为共犯，承担连带刑事责任。
2. 合同无效风险
根据国家政策，我国明令禁止设立讨债公司，相关委托合同可能因违反法律强制性规定而被法院判定无效，导致佣金无法主张。
二、债务人相关风险
1. 债务人无还款能力
若债务人确实无财产或收入来源，讨债公司难以通过合法手段追回欠款，可能因“巧妇难为无米之炊”而放弃案件。
2. 债务人隐匿或转移资产
债务人通过反侦察手段躲避追讨（如长期失联、频繁更换住所），会增加追债成本，尤其是超过两年的案件，线索中断导致成功率大幅下降。
三、委托人引发的风险
1. 委托人隐瞒关键信息
债权人提供虚假或避重就轻的债务信息（如夸大金额、隐瞒抵押情况），可能误导催收策略，导致行动失败。
2. 委托人中途放弃
部分债权人因心软或急于求成，在催收关键阶段单方面终止委托，导致前期努力前功尽弃。
四、外部压力与对抗手段
1. 债务人的专业反击
若债务人聘请律师或通过法律途径反制（如申请管辖权异议、投诉非法催收），可能拖延甚至终止催收进程。
2. 舆论与投诉压力
借款人向银监会、媒体投诉或曝光非法催收行为，可能引发监管调查或银行终止合作，损害讨债公司声誉。
五、行业固有弱点
1. 信息不对称与证据不足
缺乏债务人有效财产线索或合法取证能力，可能导致催收无果。例如，银行外包案件中若债务人财产已被转移，催收公司难以追踪。
2. 高成本与低回报
对于长期无果的“死债”，高额佣金提成（如50%）可能无法覆盖人力、调查等成本，迫使公司放弃案件。
应对建议
综上，要债公司的核心软肋在于合法性风险、债务人及委托人的不可控性，以及行业本身的局限性。债权人和债务人均需在合法框架内维护权益，避免陷入更复杂的纠纷。