讨债公司收费标准案例

一、按债务金额比例收费案例

1. 济南某公司案例

某济南讨债公司成功追回1000万元债务，按3%比例收取佣金，总计30万元。若涉及法律诉讼（如财产保全或法院执行），可能额外收取律师费（按标的额5%-10%计算）。

2. 深圳律师事务所案例

深圳某律所采用“全风险代理”模式，收费比例根据金额分段：

5万元以下：50%

5万-10万元：40%

10万元以上：30%

例如，追讨8万元债务，收费为40%（3.2万元），且仅在成功后支付。

3. 浙江公司成功佣金案例

某浙江公司采用“不成功不收费”模式，追回50万元债务后收取40%佣金（20万元）。此类模式风险较高，但降低债权人前期成本。

二、固定费用与混合收费案例

1. 南京某公司分段收费案例

处理500万元债务时，前期调查费为5%（25万元），催讨成功后加收10%（50万元），总费用75万元。此类模式适用于需多阶段处理的复杂债务。

2. 小额债务固定收费案例

某公司对5万元以下债务收取固定费用3000-5000元，不涉及提成。例如，追讨3万元债务，无论结果如何均收取3000元基础服务费。

三、地域性差异案例

1. 上海与河南对比

上海：追讨100万元债务，平均收费比例为8%（8万元）；

河南：同类业务收费比例仅5%（5万元），因地区经济水平和竞争差异导致收费差异。

2. 宁波按天收费案例

针对长期逃避的债务人，某宁波公司按每天100-500元收费。例如，追讨某企业50万元欠款耗时30天，收费1.5万元。

四、风险提示与争议案例

1. 高比例收费争议

某催收公司对10万元以下债务收取50%佣金（如5万元债务收费2.5万元），因收费过高被法院判定为“变相高利贷”，最终退还部分费用。

2. 非法手段催收案例

某公司以“成功收费30%”吸引客户，但采用骚扰、威胁等非法手段催债，最终被公安机关查处。委托人因合同未明确风险条款，无法追回已支付费用。

五、总结与建议

1. 收费模式选择：

小额债务：优先选择固定费用（3000-5000元）或低比例提成（10%-15%）；

大额债务：协商分段收费（如前期3%+后期10%），降低风险。

2. 合法合规性：

优先通过诉讼等合法途径追债（诉讼费仅需标的额0.5%-3%）；

签订合同时需明确收费明细、退款条款及禁止暴力催收等内容。

3. 地域策略：

经济发达地区（如上海、江苏）收费较高，但合规性更强；中西部地区可选择性价比更高的机构，但需谨慎评估资质。

如需具体案例的合同模板或进一步法律建议，可参考地方行业协会文件（如南京、宁波的收费标准公示）或咨询专业律师。