在中国大陆，设立专门的“要债公司”或“讨债公司”本身是不合法的。以下是综合法律依据、行业现状及风险的分析：
一、要债公司的合法性分析
1. 法律法规明确禁止
根据国家工商总局、公安部等多部门的规定，自1993年起，各级工商机关已停止为“讨债公司”办理注册登记，并多次明令取缔此类机构。现行法律框架下，任何以“讨债”为主营业务的公司均属于非法经营。
2. 合法催收需满足严格条件
若以“商务咨询”“资产管理”等名义注册的公司从事催收业务，需满足以下条件：
合法注册并明确经营范围；
采用合规手段（如协商、提醒、法律函件）；
不得使用暴力、威胁、骚扰等非法手段。
例如，《互联网金融个人网络消费信贷贷后催收风控指引》（2025年实施）规定，催收时间、频率、对象等均需合规。
3. 非法行为的法律后果
使用暴力、拘禁、恐吓等手段催债可能构成“非法催收非法债务罪”，最高可判3年有期徒刑。
委托方可能因指使或默许非法行为被认定为共犯，承担刑事责任。
二、是否可以信任要债公司？
1. 高风险性
协议无效：委托合同因公司非法经营性质可能被认定为无效，不受法律保护。
资金失控：部分公司可能卷款潜逃，或与债务人私下和解后侵吞款项。
法律牵连：若催收过程中出现违法行为，委托人可能承担连带责任。
2. 行业乱象
多数公司以“商务咨询”名义注册，实际操作中常通过电话轰炸、骚扰亲友、伪造法律文件等手段施压。
收费标准不透明，部分公司收取高额费用（如债务金额的30%-50%），但成功率难以保证。
3. 例外情况
极少数合规的第三方机构（如受金融机构委托的资产管理公司）在严格监管下开展业务，但需满足以下条件：
与债权人签订合法委托协议；
催收行为符合《民法典》《刑法修正案（十一）》等规定。
三、替代解决方案建议
1. 法律途径
诉讼：通过法院起诉并申请强制执行，即使债务人暂无财产，可将其列入失信名单限制高消费。
律师函：委托律师发送催告函，具有法律效力且成本较低。
2. 协商与调解
通过人民调解委员会或行业组织协商分期还款方案。
对于信用卡或网贷逾期，可依据《互联网金融逾期债务催收自律公约》与平台协商延期或减免利息。
3. 专业机构选择
优先选择律师事务所或持牌金融机构合作的催收公司，核实其资质及合规记录。
避免预付高额定金，选择按结果付费模式。
要债公司在中国大陆的合法性存疑，且委托风险极高。建议优先通过法律途径解决债务问题，若必须委托第三方，务必核实其资质并签订明确条款。对于高额债务，可考虑债务重组或申请个人破产（试点地区）。