根据中国相关法律法规及要求，讨债公司在中国属于非法存在，其采用的手段多涉及违法或灰色操作。以下是对其常见方法和手段的整理与分析，结合不同案例和法律依据：
一、常见非法催收手段
1. 骚扰与施压类
电话/短信轰炸：通过高频次拨打电话或发送短信，辱骂、威胁债务人，干扰其正常生活。
曝光通讯录：公开债务人亲友联系方式，骚扰其社交圈，施加社会舆论压力。
上门威胁：到债务人家中或工作单位、堵门、拉横幅，制造心理恐慌。
2. 暴力与人身侵害类
暴力胁迫：殴打、限制人身自由，甚至非法拘禁债务人，如“于欢案”中黑社会性质的暴力催收。
血色催收：当债务人面宰杀动物（如家畜、宠物），制造血腥场景以威慑。
非法侵入住宅：强行进入债务人家中，破坏财物或长期滞留。
3. 心理恐吓与侮辱类
殡葬催收：在债务人家门口摆放花圈、播放哀乐，或泼洒污物。
P图侮辱：伪造债务人、丑化形象并传播，威胁其名誉。
冒充公检法：伪造法院传票、律师函或冒充执法人员，恐吓债务人。
4. 欺诈与信息滥用类
伪造证据：编造虚假债务文件，试图通过法律漏洞施压。
非法获取个人信息：通过黑客技术或社会工程学手段窃取隐私信息，用于追踪或威胁。
虚假承诺：以低服务费诱骗债务人签订高额还款协议，实际收取远高于承诺的费用。
二、催收公司的运作模式
1. 地下化经营
多数公司以“商务咨询”“调查公司”名义注册，实际从事非法催收。通过分工协作（如“电话组”“外访组”）提高效率。
2. 风险与利润分配
采用“风险代理”模式，按追回金额提成（通常为20%-50%），高额利润驱动违法行为。
雇佣社会闲散人员或涉黑势力，降低成本并规避责任。
3. 规避法律监管
频繁更换办公地点、销毁证据，或利用“合法外衣”掩盖非法行为。
三、法律后果与风险
1. 刑事责任
暴力催收可能触犯《刑法》中的非法拘禁罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪等。
侵犯个人信息可构成侵犯公民个人信息罪，最高可判7年有期徒刑。
2. 民事责任
非法催收导致债务人损失的，需承担赔偿；债权人与讨债公司签订的协议不受法律保护。
3. 对债权人的风险
可能被认定为共犯，需承担连带责任。
委托催收公司可能导致债权失控（如讨债公司卷款逃跑）。
四、合法替代途径建议
1. 诉讼与仲裁：通过法院起诉申请支付令或强制执行，保障程序合法性。
2. 调解协商：借助第三方调解机构或律师介入，达成还款协议。
3. 债务重组：与债务人协商分期还款或债务减免，降低冲突风险。
总结
讨债公司的手段多游走于法律边缘，其行为不仅危害债务人权益，也置债权人于法律风险中。中国法律明确禁止此类机构存在，建议通过合法途径解决债务纠纷，避免因非法催收引发更严重的法律后果。