根据我国现行法律法规及政策，任何形式的讨债公司均不具备合法资质。国家自1993年起多次明确禁止设立讨债公司，工商部门也从未批准“讨债”作为合法经营范围。市场上仍存在一些机构以“咨询公司”“商务公司”等名义开展催收业务，其宣称的“正规资质”多为行业自律或误导性宣传，具体特点如下：
一、合法注册的“擦边球”资质
1. 营业执照范围限制
此类公司通常以“信息咨询”“商务服务”“法律服务”等名义注册，但经营范围中不得包含“讨债”“催收”等直接相关表述。其合法性仅基于工商登记的形式，但实际业务可能超出许可范围。
2. 合规操作承诺
宣称遵守《民法典》《刑法》等法律，禁止暴力催收、非法拘禁、侵犯隐私等行为，并强调通过协商、发函、诉讼等合法途径追债。
二、行业自律性规范（非法律认可）
1. 专业团队与培训
要求员工接受法律培训，熟悉债务追讨相关法规（如《互联网金融贷后催收风控指引》），并强调文明催收。
2. 透明收费与合同约定
需提供明确的服务合同，列明费用结构（如按标的额比例收费或按件收费），避免隐性费用。
3. 隐私保护措施
承诺遵守《个人信息保护法》，不得泄露债务人信息，催收过程中禁止联系无关人员。
三、金融机构委托的第三方资质
根据2025年发布的《互联网金融贷后催收风控指引》，金融机构委托的第三方催收机构需符合以下要求：
1. 资质审核与年审制度
金融机构需每年评估合作机构的合规性，确保其具备合法注册资质，并禁止暴力催收。
2. 操作流程规范
四、法律风险提示
1. 讨债公司的非法性
我国法律明确禁止任何单位或个人经营讨债业务，即使以“正规”名义运营，仍可能因实际催收手段（如骚扰、威胁）触犯《刑法》中的寻衅滋事、非法拘禁等罪名。
2. 债权人连带责任
若委托的催收公司采取非法手段，债权人可能需承担连带责任，尤其是未明确约定“合法催收”的合同。
合法替代方案建议
1. 委托专业律师
通过诉讼、申请支付令、财产保全等法律程序追债，律师费用根据案件复杂程度协商（通常数千至数万元不等）。
2. 申请法院强制执行
胜诉后可通过法院执行局查封、扣押债务人财产，避免自行催收的法律风险。
总结：我国不存在法律认可的“正规讨债公司”，债权人应通过司法途径维护权益。市场上自称“正规”的催收机构多属灰色领域，存在较高法律风险，建议谨慎选择并优先依靠法律手段。