讨债公司找人可靠吗为什么处理

根据我国现行法律法规及2025年最新政策，委托讨债公司处理债务问题存在较大法律风险，其可靠性需谨慎评估。以下是关键要点分析：

一、讨债公司的合法性争议

1. 法律明确禁止

我国自1995年起已禁止任何形式的讨债公司运营，工商部门不得注册此类公司。2025年新发布的《互联网金融个人网络消费信贷贷后催收风控指引》进一步强化了对催收行为的规范，明确禁止暴力、骚扰等非法手段。

2. 灰色操作普遍存在

尽管法律禁止，部分公司以“商务咨询”“调查公司”等名义变相经营讨债业务。这些公司常通过威胁、跟踪、骚扰等非法手段催收，甚至涉及侵犯隐私或人身安全。

3. 委托人的连带责任风险

若讨债公司采取非法手段（如暴力催收、非法拘禁），委托人可能因“授权行为”承担连带法律责任，甚至面临刑事指控。

1. 违法催收手段频发

常见手段包括电话轰炸、伪造法律文件、侵入住宅、泄露债务人隐私等，可能触犯《治安管理处罚法》或《刑法》。例如，2025年新规明确禁止在22:00-8:00催收，每日电话不得超过3次。

2. 高额费用与利益纠纷

部分公司采取“高提成”模式（如追回10万元以下五五分账），甚至虚构费用套取委托人资金。债务未追回时仍可能索要“调查费”等。

3. 个人信息泄露隐患

委托过程中需提供债务人详细信息，存在信息被倒卖或滥用的风险。

1. 司法途径优先

支付令申请：对债权债务关系明确的案件，可向法院申请支付令，快速进入执行程序。

诉讼保全：起诉前申请财产保全，防止债务人转移资产。

强制执行公证：提前办理公证文书，无需诉讼直接申请执行。

2. 合规催收渠道

依据2025年新规，可委托金融机构或持牌第三方机构催收，但需确保其符合以下要求：

催收员无暴力犯罪记录，经过专业培训；

采用AI技术时需保障数据安全，不得干扰债务人正常生活；

仅针对债务人本人，不得联系无关第三方。

3. 协商与调解

通过人民调解委员会、行业调解组织等中立机构协商还款方案，具有法律效力且成本较低。

若已委托讨债公司，建议采取以下措施降低风险：

1. 立即终止合作，要求销毁债务人个人信息；

2. 留存委托合同、沟通记录等证据，证明未授权非法手段；

3. 如遭遇暴力催收举报，及时向公安机关或金融监管部门投诉。

综上，委托讨债公司存在显著法律风险，建议优先通过司法途径解决债务问题。若必须委托第三方，应选择符合2025年国标的合规机构，并严格监督其催收行为。