在中国大陆，关于几千元的小额债务是否会被讨债公司上门催收，需结合法律环境、实际操作及经济成本等多方面因素综合分析：
一、讨债公司的合法性基础
根据我国现行法律规定，任何形式的讨债公司均属于非法机构。国家工商总局、公安部等部门多次发文明确禁止讨债公司的注册与经营（如1993年、1995年及后续的法规）。即使部分公司以“商务咨询”“调查公司”名义存在，若采取上门催收、威胁等手段，仍可能涉嫌非法拘禁、敲诈勒索等刑事犯罪。
二、小额债务上门催收的可能性分析
1. 法律风险与经济成本的权衡
虽然理论上非法讨债公司可能对任何金额的债务进行催收，但实际操作中，几千元的小额债务被上门催收的概率较低，主要原因包括：
2. 正规机构的催收策略
银行、网贷平台等正规金融机构对小额债务通常采取电话、短信等远程催收方式。若逾期时间较长（如超过3个月）且债务人态度消极，可能委托第三方机构催收，但需遵循《民法典》等规定，避免侵犯债务人合法权益。
3. 债务人的应对态度影响
若债务人主动沟通、表达还款意愿，并制定分期计划，催收方倾向于协商而非上门。反之，失联或恶意拖欠可能激化催收手段升级。
三、债权人合法催收建议
1. 优先协商与调解：通过书面协议明确还款计划，或向人民调解委员会申请调解。
2. 法律途径：向法院申请支付令或提起诉讼，胜诉后可申请强制执行，成本低且受法律保护。
3. 避免非法委托：委托讨债公司可能导致债权失控（如讨债公司卷款跑路）或承担共犯责任。
综合来看，几千元的小额债务被讨债公司上门催收的可能性较低，主要受限于非法催收的高风险与低收益。债权人应通过合法途径追讨，既能保障自身权益，又能避免卷入违法行为。债务人若遇非法催收，可保留证据并报警处理。