讨债公司常用的找人方式可分为合法与非法两类，但多数手段存在法律风险，甚至涉嫌违法。以下为综合要求整理的常见方式及其合法性分析：
一、合法或灰色手段
1. 电话催收与协商
通过预留的手机号码或通讯录信息联系债务人，提醒还款并分析利弊，属于基础催收手段。部分公司可能升级为高频电话骚扰（如每天数百通），虽未直接暴力威胁，但可能构成骚扰。
2. 实地调查与蹲守
到债务人户籍地、工作单位或居住地走访、蹲守，通过工商登记、户籍信息等公开渠道获取线索。若未采取暴力或侵入行为，可能属于合法调查，但实际中常伴随滋扰。
3. 借助人脉与社交网络
通过债务人的亲友、同事等社会关系打听行踪，或利用社交媒体、电商平台等网络信息追踪债务人动态。此方式可能侵犯隐私权，尤其在未获授权的情况下。
4. 法律途径辅助
正规公司可能申请法院调查令或通过诉讼程序查询债务人财产信息，但需合法授权。部分公司声称“结合法律手段”，实际可能伪造证据或滥用程序。
二、非法或高风险手段
1. 暴力威胁与人身控制
派人24小时跟踪、限制自由，或通过恐吓、殴打等方式施压。此类行为涉嫌非法拘禁、故意伤害等刑事犯罪。
2. 伪造证据或非法侵入
编造债务文件或冒充合法机构（如公安、法院）获取信息，或强行进入债务人住宅、办公场所，属于欺诈或非法侵入。
3. 隐私侵犯与信息滥用
通过非法获取的身份证信息、通讯录名单等，骚扰债务人亲友或公开其隐私，构成侵犯公民个人信息罪。
4. 群体施压与名誉损害
在债务人单位或社区散布欠债信息，或通过泼油漆、堵锁眼等方式制造舆论压力，可能触犯寻衅滋事罪或损害商业信誉。
合法性评估与风险提示
多数讨债公司非法：我国明令禁止未经批准的讨债公司注册，其运营本身违法。即使部分公司以“商务咨询”名义注册，若采用威胁、暴力等手段仍属违法。
委托风险：债权人可能因讨债公司的违法行为承担连带责任（如共犯），或面临债务失控（如讨债公司卷款跑路）。
合法替代方案：建议通过诉讼、申请支付令、财产保全等法律途径解决债务，或委托正规律师团队处理。
总结
讨债公司的手段虽多样，但合法性与风险并存。选择合法催收途径（如法律诉讼或协商）更稳妥，避免因委托非法公司陷入法律纠纷。若已尝试法律途径无果，需谨慎评估第三方催收的合规性，并全程监督其行为。