关于“合法讨债公司是否可信”的问题，结合知乎相关文章及法律分析，以下是综合结论及风险提示：
一、合法性分析
1. 国家政策明确禁止
根据《关于停止办理公、检、法、司所属的机关申办的讨债公司登记注册问题的通知》等法规，我国禁止任何形式的商业化讨债公司注册和运营。市场上所谓的“合法讨债公司”多以“商务咨询”“资产管理”等名义注册，但实际从事追债业务可能涉嫌违法。
2. 法律风险
委托讨债公司签订的合同可能因内容违法被认定为无效，导致债权无法通过司法途径保护。例如，案例中法院判决委托合同无效，债权人需自行承担损失。
二、可信度评估
1. 收费模式争议
高额佣金：多数讨债公司采取“成功收费型”，佣金比例高达30%-50%，部分甚至要求预付费用，存在“钱债两空”风险。
隐性成本：部分公司以“调查费”“垫支费”等名义额外收费，最终实际支出可能远超预期。
2. 操作手段风险
非法催收：部分公司采用威胁、骚扰、曝光隐私等手段，甚至涉及暴力，导致委托人可能承担连带刑事责任。
信息失控：若讨债公司私下与债务人达成和解并卷款潜逃，债权人可能面临债权失控风险。
3. 行业乱象
行业资质参差不齐，许多公司无固定办公地点或员工，催收效果依赖“灰色手段”，失败后难以追责。
部分案例显示，即使成功追回欠款，高额佣金和纠纷成本可能让债权人得不偿失。
三、替代解决方案
1. 法律途径优先
诉讼与仲裁：通过法院申请支付令、起诉或仲裁，胜诉后可申请强制执行，虽然周期较长，但合法且风险可控。
调解与协商：借助人民调解委员会或律师介入协商，降低对抗性并保留法律证据。
2. 专业机构选择
若需第三方协助，建议委托正规律师事务所或具备金融资质的资产管理公司，确保流程合法合规。
四、知乎用户观点
1. 部分用户经验
有用户分享通过讨债公司成功追回欠款的案例，但强调需选择“不成功不收费”且操作透明的公司，全程参与监督。
亦有用户指出，讨债公司擅长利用心理施压和法律漏洞，但存在“擦边球”行为，可能引发后续纠纷。
2. 行业从业者自述
从业者称合规催收需“合法施压”，如通过信用调查、舆论监督等方式，但承认行业存在良莠不齐现象。
合法讨债公司的可信度较低，主要因其法律地位模糊、操作风险高且收费不透明。委托前需充分权衡风险，优先通过法律途径解决债务问题。若确需第三方介入，务必核查公司资质、签订明确合同，并全程监督催收行为，避免卷入违法活动。