根据中国现行法律法规及官方文件，讨债公司本身不具备合法性。以下是官方说法及核心依据的
一、讨债公司的法律定性
1. 明令禁止注册与经营
自1993年起，国家多次发布文件禁止讨债公司的设立，例如：
1993年国家工商总局通知要求停止为公检法司机关申办的“讨债公司”登记；
1995年公安部、国家工商总局等联合发文禁止以讨债名义注册企业；
1998年国务院三部门再次明令取缔所有追债公司；
2002年明确“讨债公司”仍被排除在合法经营范围外。
2. 非法催收手段的禁止
讨债公司常采用威胁、骚扰、非法拘禁等违法手段，此类行为可能触犯《刑法》中的故意伤害、非法拘禁等罪名。即使委托人与讨债公司约定“不使用暴力”，仍可能因实际违法行为承担连带责任。
二、合法催收的替代途径
官方明确建议通过以下合法方式追讨债务：
1. 协商和解
直接与债务人沟通，制定还款计划，或通过第三方调解达成协议。
2. 申请支付令
向法院申请支付令，适用于债权债务关系明确的情形，具有快速执行效力。
3. 提起诉讼
通过司法程序解决争议，法院判决后可申请强制执行。
4. 仲裁或调解
通过仲裁机构或人民调解委员会解决纠纷，程序更灵活且保密性强。
三、委托第三方催收的合法性边界
1. 委托自然人合法，但需谨慎
个人可委托他人（如律师、亲友）代为催收，但受托人需以合法方式行事，如仅通过沟通协商。若受托人违法，委托人可能因“明知或应知风险”承担民事甚至刑事责任。
2. 金融机构外包催收的规范
2025年发布的《互联网金融个人网络消费信贷贷后催收风控指引》规定金融机构需审慎外包催收业务，禁止暴力催收、限制催收时间（如22:00-8:00禁止作业）。此类规范不适用于民间讨债公司，但进一步明确了合法催收的底线。
四、法律风险提示
1. 刑事责任风险
若讨债公司使用暴力、非法侵入住宅等手段，委托人可能因共犯被追责。
2. 民事连带责任
即使合同中约定“非法行为与委托人无关”，法院仍可能根据实际行为判定委托人的过错责任。
五、官方建议
优先选择司法途径：通过诉讼或仲裁解决债务纠纷，保障程序合法。
审慎委托第三方：若需委托，应核实对方资质（如是否为合法注册的征信公司），避免与非法机构合作。
警惕“商账催收”名义：部分公司以“信用管理”等名义变相经营讨债业务，需核查其实际业务范围。
综上，中国不存在合法注册的“讨债公司”，任何以暴力、威胁等手段催收的机构均属违法。债权人应通过法律途径维护权益，避免因委托非法机构陷入法律纠纷。