一、合法性分析
1. 法律禁止讨债公司存在
我国自2000年起已明确禁止注册“讨债公司”，其经营活动属于非法范畴。根据《关于取缔各类讨债公司严厉打击非法讨债活动的通知》，任何以财务咨询、商务代理等名义变相开展讨债业务的公司均被取缔。若讨债公司采用暴力、威胁、非法拘禁等手段催收，可能构成刑事犯罪，委托人亦可能因授权行为被认定为共犯。
2. 合法催收与非法行为的界限
债权人或代理人可通过合法途径（如上门协商）催收，但需注意：
合法行为：平和沟通、书面催告、提供还款方案等。
违法行为：非法侵入住宅、限制人身自由、恐吓或损害名誉等。
二、收费标准与模式
东莞讨债公司的收费无统一标准，主要取决于以下因素：
1. 按债务金额分段收费
小额债务（10万元以下）：收费比例通常为30%-50%，部分公司最低收费3000元起。
中等债务（10万-100万元）：比例降至10%-30%。
大额债务（100万元以上）：比例进一步降低至1%-10%，部分公司对1000万元以上案件仅收1%-3%。
2. 收费模式
不成功不收费：多数公司采用此模式，成功追回后按比例收取佣金，但可能要求预付差旅、调查等成本费用。
固定费用+提成：部分公司前期收取数千元调查费，成功后追加提成。
3. 其他影响因素
案件难度：如债务人失联、跨国债务、需跨省执行等，收费可能提高至50%。
隐性成本：包括差旅费、律师费及风险补偿等。
三、风险提示
1. 法律风险
委托非法讨债公司可能导致委托人承担连带责任，如赔偿债务人损失或被追究共犯责任。
部分公司可能卷款跑路或与债务人串通，造成“人财两空”。
2. 经济风险
高额佣金可能导致实际回款大幅缩水，部分案例中佣金比例甚至超过50%。
前期费用（如差旅费）可能无法退还，即使催收失败。
四、合法替代方案建议
1. 法律途径
申请支付令：适用于证据明确的债务，法院可在15日内发出支付令，逾期可申请强制执行。
民事诉讼：通过起诉获取判决书后申请强制执行，法院可查封财产、限制高消费等。
2. 调解与协商
通过司法调解机构或律师介入协商，制定分期还款计划。
东莞讨债公司的上门催收行为本身不合法，且收费缺乏透明度与法律保障。建议优先选择诉讼、调解等合法途径，若确需委托第三方，应核实公司资质并签订明确合同，避免法律与经济风险。