根据中国现行法律法规及司法实践，讨债公司本身属于非法经营主体，其采取的非法催收行为涉及多方责任主体，具体责任承担需根据行为性质、情节及各方参与程度综合判定。以下是主要责任主体的分析及相关法律依据：
一、讨债公司及其直接责任人员
1. 刑事责任
讨债公司若采取暴力、威胁、非法拘禁、侵入住宅、骚扰跟踪等非法手段催债，其直接实施人员及公司管理者可能构成以下罪名：
根据《刑法修正案（十一）》新增的“非法催收债务罪”（第293条之一），若催收高利贷等非法债务且情节严重，直接责任人员将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制。
2. 民事赔偿责任
讨债公司的非法行为若造成债务人财产损失、人身伤害或精神损害，需承担侵权赔偿责任，包括医疗费、误工费、精神抚慰金等。
二、委托讨债的债权人
债权人委托讨债公司时，可能因以下情形承担连带责任：
1. 明知或默许非法手段
若债权人明知讨债公司可能采取暴力、威胁等手段，仍授权其催收，可能被认定为共同犯罪（如共犯），需承担刑事责任。例如，债权人通过合同暗示或默许非法行为，法院可能认定其存在“指使”关系。
2. 未尽合理注意义务
即使债权人未明确授权非法手段，但未对讨债公司的资质和行为进行必要审查，可能因过失承担民事赔偿责任。
3. 债权失控风险
若讨债公司利用债权人提供的授权文件与债务人私下和解并卷款逃跑，债权人可能因授权不当面临债权无法实现的风险。
三、第三方参与者
1. 信息提供者
若银行、通信公司等机构内部人员非法提供债务人隐私信息（如银行账户、通话记录），可能构成侵犯公民个人信息罪（《刑法》第253条之一）。
2. 帮助实施者
协助讨债公司实施非法行为的人员（如社会闲散人员、黑客等），按其具体行为承担相应刑事责任。
四、法律救济途径
债务人若遭遇非法催收，可通过以下方式维权：
1. 报警处理：针对暴力、威胁等紧急情况，向公安机关报案追究刑责。
2. 民事诉讼：起诉讨债公司及债权人，要求停止侵害、赔偿损失。
3. 行政诉讼：若工商部门未依法取缔非法讨债公司，可提起行政诉讼追究监管责任。
五、合法催收替代方案
为避免法律风险，债权人应选择合法途径追债，例如：
1. 协商调解：与债务人签订还款协议，或通过人民调解委员会调解。
2. 司法程序：申请支付令、提起诉讼或仲裁，胜诉后申请法院强制执行。
3. 委托律师：通过律师事务所等合法机构催收，确保行为合规。
讨债公司的非法行为责任主体包括其自身、债权人及第三方参与者，具体责任需结合行为性质综合判定。债权人应优先通过法律途径解决债务纠纷，避免因委托非法机构导致“钱债两空”并承担连带责任。债务人则可通过法律手段维护自身权益，追究相关主体的刑事及民事责任。