讨债公司对付老赖的方法通常结合法律手段与心理施压，但其具体操作存在合法与非法的边界。以下是综合要求整理的主要手段及其法律风险分析：
一、合法或灰色地带的手段
1. 公开信息施压
曝光个人信息：通过公共场所的LED屏、网络平台等公布老赖的姓名、身份证号、债务信息等，利用社会舆论压力迫使其还款。法院也曾采用类似方法，但需注意隐私权边界。
人际圈传播：向老赖的亲友、同事或商业伙伴披露其欠债行为，利用熟人压力促使其还款。
2. 合法调查与追踪
资产调查：通过合法渠道（如法院、公开数据库）或雇佣专业团队调查老赖的隐匿财产（如房产、车辆、存款），为后续法律执行提供证据。
GPS定位与监控：在不侵入私人场所的前提下，通过GPS定位或公共区域监控追踪老赖行踪，用于掌握其活动规律。
3. 法律程序辅助
申请支付令或强制执行：通过法院申请支付令缩短流程，或胜诉后申请查封、冻结财产，限制高消费等。
利用征信系统：将老赖列入失信名单，限制其贷款、出行、消费等，形成长期信用惩戒。
4. 心理战术
软性跟踪与贴身施压：在公共场所跟随老赖，以“软磨硬泡”的方式干扰其正常生活，迫使其妥协。
反制挑衅行为：使用摄像头记录老赖的暴力或侮辱行为，作为报警或诉讼证据。
二、非法或高风险手段
1. 暴力与威胁
身体威胁：通过殴打、限制自由、泼粪、砸门窗等方式胁迫还款，可能构成刑事犯罪。
骚扰亲友：频繁拨打债务人及亲属电话，或到其工作单位闹事，干扰正常生活。
2. 伪造证据与非法调查
伪造债务凭证：编造虚假文件以增强讨债合法性，可能涉及欺诈。
非法获取隐私：通过贿赂、黑客手段获取银行流水、通信记录等，侵犯隐私权。
3. 虚假诉讼与利益输送
勾结“内线”：收买老赖身边人（如员工、情人）获取内部信息，或与部分执法人员串通加速财产冻结。
三、法律风险与争议
1. 合法性争议
中国自1993年起禁止注册“讨债公司”，现有机构多以“商务咨询”名义存在，但其核心业务仍可能违法。
委托方可能因讨债公司的违法行为被认定为共犯，承担刑事责任（如非法拘禁、寻衅滋事）。
2. 执行失控风险
部分讨债公司卷款逃跑，或与老赖私下和解后侵吞款项，导致债权人损失。
非法取证可能导致证据无效，影响后续法律程序。
四、替代性合法建议
1. 司法途径优先
通过诉讼、仲裁、调解等方式解决，胜诉后申请强制执行。
利用法院的失信惩戒措施（如限制消费、公开信息）。
2. 专业机构辅助
委托律师或合规的资产管理公司，通过法律调查、谈判协商等方式追债。
3. 债务重组与协商
对暂时无还款能力的老赖，可协商分期还款或提供工作机会以劳务抵债。
讨债公司的方法多游走于法律边缘，虽可能短期见效，但风险极高。优先选择司法途径和专业法律团队，既能保障自身权益，也避免触犯法律。对于顽固老赖，可综合运用信用惩戒、舆论压力及合法调查手段，形成多维度施压。