根据知乎平台相关讨论及行业信息，找讨债公司能否成功追回欠款需综合多重因素，成功率存在较大波动性，具体分析如下：
一、成功率的关键影响因素
1. 债务本身属性
债务金额与证据：金额较大且有明确合同、转账记录等证据支持的债务，成功率较高（约50%-70%）；小额或证据模糊的债务，成功率可能低于30%。
债务人还款能力：若债务人具备偿还能力但拖延，专业公司通过调查资产、冻结账户等手段可提高成功率；若债务人确无偿还能力，即使采取极端手段也难以追回。
2. 讨债公司手段与合规性
合法手段（如协商催收、法律诉讼）：成功率相对稳定，但周期较长，需依赖司法程序。
非法手段（如威胁、骚扰、伪造文件）：短期可能施压成功，但存在法律风险，可能导致债务纠纷升级或公司被查处。部分公司宣称“成功率高达99%”，实际依赖灰色手段，存在夸大宣传成分。
3. 地域与公司专业性
上海、深圳等经济发达地区的大型公司，因团队专业性强、资源丰富（如律师合作、资产调查网络），成功率较高；小型公司或非正规机构则风险大、效果差。
二、知乎视频讨论的核心争议点
1. 合法性与风险
多数视频指出，部分讨债公司游走于法律边缘，如使用“软暴力”（电话轰炸、AI换脸伪造证据）或侵犯隐私，可能导致债权人反被追责。
合规公司通过法律途径（如申请支付令、财产保全）成功率更有保障，但周期较长。
2. 替代解决方案
知乎用户普遍建议优先通过司法途径解决，如起诉后申请强制执行，或利用区块链存证技术缩短审理周期。
对于恶意转移财产的老赖，可采取“撤销权诉讼”追回资产，成功率高于民间催收。
三、实际案例与用户反馈
1. 成功案例：
深圳某公司通过调查债务人货款周期，选择其资金充裕时上门协商，成功追回企业欠款。
上海专业机构利用“分级收费”模式（大额债务基础服务费+绩效奖金），结合法律诉讼追回百万工程款。
2. 失败案例：
部分公司因使用暴力手段被举报，导致债务追回失败且委托人承担连带责任。
知乎用户反映，某些机构收费高但仅采用电话骚扰，未触及核心资产，最终未能回款。
四、总结与建议
1. 优先选择合法途径：通过法院诉讼或委托持牌机构，虽周期较长但风险可控。
2. 审慎选择讨债公司：核查资质（如营业执照、法律合作资源），避免选择宣称“百分百成功”的机构。
3. 注重证据保全：提前收集债务凭证、财产线索，提高催收效率。
若需进一步了解具体案例或法律程序，可参考知乎相关视频及专业律师分析。