1. 合法性争议
中国法律明确规定，任何以“讨债”为主营业务的公司均不合法。根据1993年国家工商总局的通知及1995年公安部等三部门的联合文件，禁止注册和运营各类讨债公司。国务院后续文件也重申了这一立场。
法律依据：根据《关于取缔各类讨债公司严厉打击非法讨债活动的通知》，任何形式的讨债公司均属非法，若存在暴力催收等行为，将面临法律严惩。
2. 合法替代途径
尽管讨债公司非法，但债务纠纷可通过以下合法机构处理：
律师事务所：提供法律咨询、诉讼代理及强制执行服务，例如盈科、泰和泰等律所。
资产管理公司：如四大国有资产管理公司（华融、信达等），专业处理不良资产。
信用管理公司：通过合规催收流程协助债权人，如电话催收、信用评估等。
二、广州催收行业现状
1. 市场服务主体
部分企业以“金融服务”“信用管理”等名义开展催收业务，例如：
大同信用：专注零售类不良资产管理，合作律所41家，服务银行及金融机构。
德森金融：为银行欠款催收，获兴业银行合作认可。
鑫一顺公司：覆盖全国金融机构的不良资产处置，包括抵押物追踪等。
2. 合法催收的边界
合法催收需基于合同约定，采用电话提醒、法律诉讼等方式，禁止暴力、威胁或侵犯隐私。
部分公司通过与律所合作或依托金融外包资质规避风险，例如广州祺创与保险公司合作。
三、风险与注意事项
1. 非法催收的识别
无资质公司：未在工商部门注册或经营范围不含“催收”。
高收费承诺：部分机构以“债务优化”“征信修复”名义收取高额费用，实际效果存疑。
2. 合法维权建议
保留证据：包括合同、转账记录、沟通记录等，为诉讼提供支持。
选择正规机构：优先委托律师事务所或持牌资产管理公司。
警惕“反催收”陷阱：部分机构教唆伪造材料逃避债务，可能涉及诈骗。
四、广州合法债务处理机构推荐
根据网页信息筛选，以下为合规服务机构类型（非直接推荐）：
1. 律师事务所：提供法律诉讼、强制执行服务（如网页7提及的盈科律所）。
2. 信用管理公司：如大同信用、德森金融等，具备系统化催收流程。
3. 金融机构清收部门：银行内部团队或合作外包机构，如祺创与保险公司合作案例。
总结
广州地区并无合法的“讨债公司”，但可通过律师事务所、资产管理公司等合法途径解决债务问题。选择服务机构时需核查其资质，避免委托非法机构。若遭遇暴力催收，可向公安机关举报。