在中国，委托讨债公司进行债务追讨的合法性存在较大争议，需结合具体操作方式和法律规定来判断。以下是综合分析及办理建议：
一、讨债公司的合法性分析
1. 法律明令禁止设立讨债公司
根据国家规定（如1993年、1995年、1998年等多次发文），任何形式的“讨债公司”均被禁止注册和经营。当前市场上存在的机构多以“商账催收”“征信服务”等名义运作，但经营范围中不得包含“讨债”内容。
若讨债公司采取暴力、威胁、骚扰等非法手段催收，可能触犯《刑法》中的“催收非法债务罪”，最高可判处三年有期徒刑。
2. 合法催收与非法讨债的界限
合法方式：通过友好协商、法律诉讼等途径追讨债务，且不侵犯债务人隐私权、人身安全等权益。
非法方式：包括限制人身自由、恐吓、侵入住宅、虚构债务等，均属违法行为。
3. 委托人的责任风险
即使合同中约定“禁止使用非法手段”，委托人仍可能因受托方的违法行为承担连带民事责任，甚至刑事责任。
二、合法委托讨债的办理建议
若需通过第三方机构协助追债，应严格遵循以下步骤，以降低法律风险：
1. 选择合法合规的机构
优先委托律师事务所或具备“信用管理”“债权转让”资质的公司，而非以“讨债”为名的机构。
核实其营业执照、业务范围，并通过工商部门查询备案信息。
2. 签订明确的委托合同
合同中需明确催收方式、费用标准（如按比例收费或成功后付费）、责任划分等条款，避免模糊表述。
示例条款：禁止使用暴力或违法手段，约定违约责任。
3. 提供完整的债务证据
包括借条、转账记录、合同等债权凭证，确保债务关系合法有效。
若涉及诉讼时效（一般为3年），需及时采取法律行动。
4. 监督催收过程
定期了解催收进展，确保受托方行为合法，如发现异常（如骚扰联系人、威胁债务人），立即终止委托。
5. 优先通过法律途径解决
对于大额债务（超过1万元），建议直接委托律师提起诉讼或申请支付令，避免依赖第三方催收。
小额债务可通过法院小额诉讼程序处理，成本低且无需律师。
三、替代方案推荐
1. 法律途径
起诉债务人并申请财产保全，法院判决后可强制执行。
委托律师发律师函，通过法律威慑促使还款。
2. 调解与协商
通过人民调解委员会或行业协会调解，达成还款协议。
3. 债权转让
将债权合法转让给资产管理公司，由其专业化处理。
总结
在中国，直接委托“讨债公司”存在法律风险，因其经营本身不合法。若必须通过第三方催收，应选择合规机构并严格监督流程，同时优先考虑法律途径。对于债务人失联或财产转移等复杂情况，可结合律师与专业征信机构的力量，合法维护权益。