根据中国相关法律法规及实践情况，讨债公司的收费方式存在多种形式，是否需要“先付钱”取决于具体公司的收费模式。以下是综合要求整理的关键信息：
一、常见的收费模式及是否需预付费用
1. 预付固定费用或调查费
部分讨债公司会在委托时要求委托人支付前期费用，如调查费、差旅费等。例如，在[网页1]的案例中，乙公司要求甲支付调查债务人资产的垫资费用。但这种模式存在风险：若讨债公司未履行义务，委托人可能无法追回预付费用。
2. 按债务金额比例收费（成功后支付）
较多公司采取“成功收费”模式，即仅在追回欠款后按比例收取佣金（通常在20%-50%之间）。例如，[网页11][网页15]提到，部分公司对10万元以上债务收取30%佣金，且费用在成功后结算。
3. 混合收费（前期部分+成功后提成）
部分公司可能要求委托人先支付少量固定费用（如调查成本），再根据追回金额收取提成。但此类模式可能因附加费用过高导致纠纷。
二、法律风险与注意事项
1. 合同可能无效
根据[网页1]的法院判例，由于国家政策明确禁止商业化讨债行为，委托讨债公司的合同可能被认定为无效，预付费用或佣金主张不受法律保护。
2. 高额费用与欺诈风险
部分公司以“高成功率”吸引委托人预付费用，但实际可能通过威胁、虚假承诺等手段催收，甚至卷款跑路（如[网页3]案例中李某未转交追回款项）。
3. 连带违法责任
若讨债公司采取暴力、恐吓等非法手段，委托人可能因“明知或应知”而被追究连带责任。
三、合法替代方案建议
1. 协商与调解
通过书面催告、第三方调解等非诉方式解决纠纷，成本低且合法。
2. 法律诉讼或仲裁
委托律师通过司法途径追讨债务，费用透明且受法律保护。例如，律师可能采取风险代理（成功后收费）或按件收费。
3. 正规催收机构
若选择第三方机构，需确认其具备合法资质，并签订明确合同（如[网页27]提供的模板），避免捆绑收费。
是否需要“先付钱”取决于讨债公司的收费模式，但无论何种方式均存在较高法律风险。建议优先通过合法途径解决债务问题，避免因委托非法机构导致财产损失或法律责任。若确需第三方协助，应选择正规机构并严格审查合同条款。