讨债公司的套路复杂多样，既有直接威胁的暴力手段，也有隐蔽的经济骗局和法律陷阱，以下结合案例和法律分析总结其常见套路：
一、违法催收手段
1. 暴力与威胁
软暴力骚扰：通过高频电话轰炸、短信威胁、公开债务人隐私（如通讯录轰炸）等方式制造心理压力。部分公司甚至会使用“呼死你”软件瘫痪债务人手机。
上门威胁：派人员到债务人家中或工作单位进行恐吓、跟踪，甚至破坏财物（如泼油漆、砸门窗）。极端案例中，催收团队会限制人身自由，构成非法拘禁。
2. 非法信息获取
通过黑客入侵、购买内鬼数据或伪造文件获取债务人隐私（如银行账户、住址、通话记录），再利用这些信息精准施压。部分公司甚至伪造债务证明，企图通过虚假诉讼逼迫还款。
3. “伪装式”催收
为规避法律风险，部分公司采用看似“温和”手段，如包装债务人车辆并打蝴蝶结、在公共场所拉横幅羞辱等，实则仍属软暴力范畴。
二、经济骗局套路
1. 高额费用陷阱
前期收费骗局：以“差旅费”“定位费”等名义收取高额费用，承诺追回债务后按比例分成，实际追讨失败后拒不退款。
虚假债权收购：以高于市场价（如五折）收购“死账”，实则通过伪造合同或转移资产骗取债权人资金。
2. 合同欺诈
签订全权委托协议，控制债权人所有证据原件，后续可能私自与债务人交易或谎称未追回欠款，侵吞部分资金。
3. “分期还款”陷阱
要求债务人将还款打入第三方账户，承诺分期结清债务，实则长期拖延或卷款跑路。
三、法律风险转嫁
1. 连带责任风险
委托人若授权讨债公司采取非法手段（如非法拘禁、暴力催收），可能因“共同犯罪”被追究责任。例如，非法获取个人信息或威胁行为可能使债权人涉嫌侵犯公民个人信息罪或敲诈勒索罪。
2. 虚假承诺免责
部分公司声称“违法责任自负”，但实际操作中若委托人未明确限制手段，仍可能承担连带责任。
四、如何识别与防范
1. 警惕异常高价收购
若公司以远高于市场价收购无抵押债权（如五折），需怀疑其真实性，此类案例多涉及骗局。
2. 核查资质与合同
我国法律禁止注册“讨债公司”，正规机构多以“商务咨询”“律师事务所”名义运营，需核实其营业执照及经营范围。
3. 合法替代方案
优先通过诉讼、申请支付令或委托律师协商解决。若需第三方介入，选择有公开案例的正规机构，避免一次性支付高额费用。
讨债公司的本质是利用信息不对称和法律漏洞牟利，其手段往往游走在违法边缘。委托人若轻信“快速回款”承诺，可能陷入更复杂的法律纠纷。建议优先通过司法途径维权，必要时咨询专业律师，避免“以暴制赖”反噬自身。