在中国，讨债公司的合法性和从业风险问题长期存在争议。结合当前法律法规和行业现状，从事讨债相关工作存在以下特点及风险：
一、合法性存疑，法律风险高
1. 国家明令禁止
自1993年起，国家多次发文明确禁止讨债公司的注册和经营（如1993年工商总局通知、2000年三部委联合取缔令）。尽管部分公司以“商务咨询”“资产管理”名义存在，但实际从事讨债业务仍属违法。
风险：从业人员可能因参与非法经营或暴力催收面临行政处罚甚至刑事责任（如非法拘禁罪、敲诈勒索罪等）。
二、工作环境复杂，安全与道德风险并存
1. 人身安全威胁
讨债过程中可能遭遇债务人的激烈对抗，甚至引发肢体冲突，威胁人身安全。
2. 道德争议
催收手段常涉及骚扰、威胁或软暴力，可能对债务人及其家属造成心理伤害，从业人员需面对道德压力。
3. 职业形象受损
社会普遍将讨债行业与“黑社会”“暴力催收”等负面标签关联，从业人员易受歧视。
三、行业灰色化，职业发展不稳定
1. 公司运营不规范
许多讨债公司为规避监管，注册为空壳公司或使用虚假身份，存在卷款跑路、拖欠工资的风险。
2. 技术门槛低但风险大
从业者通常缺乏专业法律培训，依赖经验或非法手段催收，易因证据瑕疵导致诉讼失败。
3. 政策收紧趋势
2025年国家发布首个贷后催收国家标准，明确禁止暴力催收、限制催收时间和频率，传统讨债模式面临合规转型压力。
四、潜在收益与行业现状的矛盾
1. 短期利益诱惑
部分公司以“高提成”吸引从业者（如按追回金额的10%-30%分成），但需承担前期费用无法收回的风险。
2. 市场需求与监管的矛盾
尽管法院“执行难”催生了讨债市场，但合法合规的债务催收逐渐转向持牌金融机构和专业法律团队，传统讨债公司生存空间缩小。
结论：不建议从事
综合来看，讨债公司工作风险远高于收益，不仅可能触犯法律，还面临人身安全、道德困境及职业发展瓶颈。建议通过合法途径解决债务纠纷，如协商、调解、诉讼或委托正规律所。若需进入催收行业，应选择受国家新规约束的合规机构（如持牌金融机构的贷后管理部门），并接受专业培训以规避风险。