在镇江地区，债务纠纷的解决需严格遵循《民法典》及相关法律规定。根据民法典第六百七十五条，借款人有义务按约定期限返还借款，逾期需支付利息。合法追讨手段包括和解、调解、仲裁和诉讼。例如，债权人可通过协商签订还款协议，或申请支付令快速进入执行程序。镇江某案例中，债权人因债务人逾期未还款，通过法院申请支付令后成功执行，避免了冗长的诉讼流程。
值得注意的是，非法手段如暴力拘禁被严格禁止。网页5提到，曾有债权人因限制债务人人身自由被判非法拘禁罪，刑期最高达十年。镇江法院在审理债务案件时，不仅审查债权真实性，还严格监督催收行为的合法性。例如，在杨昊恶势力犯罪集团案中，法院明确区分合法债务与“套路贷”，严厉打击暴力催收行为。
二、行业现状与市场规范
镇江的讨债行业呈现两极分化：一方面，正规机构如瑞源债务公司通过法律咨询、财产调查等专业服务帮助债权人；部分非法机构采用“套路贷”手段虚增债务，甚至通过PS不雅照片威胁债务人。根据行业协会统计，镇江2024年约60%的讨债公司采用“先追偿后收费”模式，但仍有20%存在收费不透明问题。
市场竞争促使部分公司推出灵活服务。例如，针对小额债务，镇江律师建议采用“父债子还”或借助媒体曝光施压；对于企业债务，则通过资产抵押或债务重组实现风险化解。镇江隐性债务压力仍较大，2024年城投平台年利息支出约占财政收入的40%，需依赖土地出让和专项债化解。
三、风险防范与法律边界
镇江近年频发“套路贷”案件，暴露出债务领域的法律风险。例如，某公司以“低息无抵押”诱骗借款人签订虚高协议，通过“手续费”“逾期费”榨取资金，最终被定性为诈骗罪。法院在审理此类案件时，注重审查资金流向、合同签署背景及暴力催收证据，避免将民事纠纷错误定性为刑事犯罪。
对债权人而言，合法追债需满足四大条件：债务关系证据、债务人信息、财产线索和诉讼时效。网页6强调，2019年镇江某企业因未保留债务人身份证复印件，导致诉讼失败。虚假诉讼风险亦需警惕，如伪造借条可能面临罚款甚至刑事责任。
四、社会影响与综合治理
债务纠纷的激增对镇江社会经济产生深远影响。一方面，企业因债务链断裂导致停产，2024年制造业坏账率同比上升12%；个人债务危机引发家庭矛盾，某女性“老赖”因欺骗亲友被网络曝光，折射出信用体系漏洞。
综合治理需多方协作。法院通过专项治理“套路贷”，2019年驳回虚假诉讼案件占比达15%；则推动债务置换，2024年通过国开行置换隐性债务200亿元。学界建议建立“债务调解中心”，整合律师、会计师资源，提供一站式解决方案。
总结与建议
镇江债务问题本质是法律、经济与社会治理的交织。合法化、专业化与透明化是核心方向：债权人应优先选择诉讼、调解等法定途径，避免踏入“暴力催收”陷阱；讨债公司需强化资质审核与行业自律；则需平衡城投债风险与经济发展，探索专项债与PPP结合模式。未来研究可聚焦“智能合约在债务管理中的应用”或“区域性债务风险预警模型”，为化解债务困局提供新思路。