在常州地区，若需要通过法律途径解决债务问题，委托律师是合法且相对可靠的选择，而“讨债公司”存在法律风险且合法性存疑。以下是综合分析：
一、律师处理债务的优势及可靠性
1. 合法性与专业性
根据国家规定，讨债公司自2000年起已被明令取缔，其存在不合法，且可能涉及暴力催收等违法行为，委托人可能面临共同犯罪风险。相比之下，律师通过法律程序（如诉讼、调解、申请支付令等）主张债权，具有明确的法律保障。法院判决或调解书具有强制执行力，若债务人不履行，可申请强制执行（如查封财产、列入失信名单等）。
2. 风险控制与证据管理
律师在诉讼前会审查债权凭证、证据链完整性（如借据、转账记录等），确保诉讼时效有效，并指导客户合法取证。而讨债公司可能因操作不规范导致证据灭失或引发新纠纷。
3. 服务内容透明
正规律师事务所收费通常按阶段或案件标的比例收取，且有明确的合同约定。例如，常州律师的收费标准涵盖咨询、立案、执行等环节，费用透明，无后续额外风险。
4. 本地律师资源丰富
常州有多家律所专注债务纠纷，例如：
二、讨债公司的风险与问题
1. 合法性存疑
国家明确禁止讨债公司运营，其可能以“商务咨询”等名义注册，实际业务超出经营范围，手段可能涉及威胁、骚扰等违法行为。
2. 资金安全无保障
部分讨债公司可能卷款跑路，或与债务人串通损害债权人利益。即使签订协议，也难以监控其操作合规性。
3. 高额收费与效果不确定
讨债公司通常按债务金额的20%-30%收费（如10万元以上收取20%），但成功率依赖催收手段，存在较大不确定性。
三、选择律师的注意事项
1. 核实资质与口碑
建议通过律协官网、法律服务平台（如66法律网）查询律师执业信息及客户评价，优先选择经验丰富、擅长债权债务领域的律师。
2. 明确服务内容与收费
签订委托协议前，需确认服务范围（如诉讼、执行跟进）、收费标准（如按阶段付费或风险代理）及可能的额外费用。
3. 结合非诉手段
律师可协助通过协商、律师函催告等非诉方式解决，避免诉讼成本，部分案件甚至可在诉前达成和解。
常州律师在处理债务纠纷方面具有法律保障和专业化服务，是更安全可靠的选择。而讨债公司存在法律风险和资金安全隐患，不建议委托。建议优先咨询本地专业律师（如盈科、致达所等团队），通过合法途径高效解决债务问题。