1. 民间借贷纠纷判决
案例一：嘉兴市何氏商贸有限公司与顾新荣的民间借贷纠纷案（2009年），法院判决被告顾新荣需在十日内归还借款62,500元，并承担诉讼费用。该案明确了合法借贷关系受法律保护，债务人未履行义务需承担法律责任。
案例二：张某与李某民间借贷纠纷（2020年），借款人李某以疫情为由拖延还款，法院驳回其抗辩，判决李某需按约履行还款义务，体现了法院对疫情期间恶意逃债行为的严格态度。
2. 企业间借贷合同有效性认定
首例企业借贷有效案：嘉兴某公司与湖州某公司8,000万元借贷纠纷，原审因合同违反金融法规判无效，再审时浙江省高院改判合同有效，支持全部本金、利息及律师费诉求。该案反映了最高院民间借贷司法解释对生产经营性企业拆借自有资金的认可。
3. 担保责任与追偿权纠纷
郑静、陈珠明案：郑静作为担保人为王锋2,000万元借款提供连带责任保证。法院认定担保有效，判决郑静需承担连带清偿责任，并在履行后有权向主债务人追偿。该案明确了担保人责任范围与主债务一致的原则。
杨某担保追偿案：杨某因购房贷款违约导致担保人大洋公司被扣划85.8万元，法院判决杨某需偿还担保人代偿款项及利息，并驳回其以购房合同解除为由的抵销抗辩，强调担保追偿权独立于基础合同。
网络暴力催收案：某催收团伙通过曝光个人信息、恶意举报等手段催债，涉及全国24省份万余人，涉案金额超5,000万元。嘉兴相关案例中，21名犯罪嫌疑人被采取强制措施，凸显司法机关对非法催收行为的严厉打击。
5. 疫情期间特殊债务处理
企业复工保障案例：嘉兴法院在疫情期间允许破产企业厂房租赁方复工，如某医疗器械公司紧急生产防疫物资，法院灵活处理破产财产使用问题，平衡债务清偿与公共利益。
嘉兴地区法院在处理债务案件时，既注重保护合法债权（如民间借贷和企业拆借），也严厉打击非法催收行为。对于担保责任、疫情期间债务履行等复杂情形，法院通过灵活适用法律和司法解释，兼顾公平与效率。相关判决结果体现了法律对契约精神的维护，同时关注社会公共利益与债务人合法权益的平衡。