2025年3月，嘉兴法院系统持续强化执行力度，通过官方网站及主流媒体平台集中曝光新一批失信被执行人名单，涉及97名个人及企业。此次公布的名单详细披露了涉案标的、住址及执行案号，顾爱芳、周平等被执行人涉案金额最高达880万元，最低仅5000元。此次行动不仅延续了2022年首轮曝光的震慑效果，更通过高清照片与精准住址信息的公示，形成”一处失信、处处受限”的社会信用惩戒格局。
失信名单背后的债务生态
本次曝光的债务人群体呈现显著差异化特征。从涉案金额看，既有周平241万元的工程欠款，也有蒋雪佳5000元的小额借贷纠纷，反映出债务问题已渗透到社会经济各层面。值得注意的是，约30%的被执行人涉及工程欠款，这与嘉兴近年基建项目激增直接相关。
失信名单中反复出现的”职业老赖”现象值得警惕。例如海宁法院曝光的徐士信涉及16件执行案件，桐乡法院披露的陈勇新兄弟关联案件横跨三年，这类人员惯用转移财产、虚假诉讼等手段规避执行。法院通过建立”执行悬赏保险”等创新机制，有效破解了”人难找、财难寻”的执行困境。
讨债行业的双面镜像
在法院强力清欠的嘉兴本地催收市场呈现野蛮生长态势。专业讨债公司 普遍采取”基础收费10-30%+风险提成”模式，部分机构以”不成功不收费”为噱头吸引客户。但调查发现，约45%的催收公司存在过度收集个人信息、软暴力催收等问题，某公司甚至承诺”向债务人商业信誉、精神层面施压”等违法手段。
合法催收与非法讨债的界限日趋模糊。2024年嘉兴警方破获的”AS-QW”套路贷案件中，犯罪集团通过78个虚假借贷APP非法获利1.59亿元，采用电话轰炸、伪造征信记录等软暴力手段催收，最终21名涉案人员因催收非法债务罪获刑。该案暴露出债务转让市场的监管漏洞，部分债权人将债权低价转让后，对催收公司的违法行为持放任态度。
债务纠纷的法治化路径
面对复杂的债务纠纷，嘉兴法院构建了”预曝光-调解-执行”三级处理机制。在立案阶段即向债务人发送《预纳入失信名单告知书》，2024年通过该机制促成自动履行案件占比达37%。对于已进入执行程序的案件，则采取”定制化”执行方案，如对葛音婷等小额债务人采用分期扣划工资方式，既保障基本生活又推进债务清偿。
法律界人士建议建立债务纠纷分级处理体系：5万元以下债务优先适用支付令；5-50万元债务推行”调解+仲裁”快速通道；重大复杂案件则适用诉讼程序。同时应规范债权转让行为，参照浙江省《套路贷案件办理纪要》要求，债权受让人需提供完整资金流水证明，从源头遏制非法催收。
信用体系建设的多维突破
嘉兴正在探索建立全国首个”债务信用修复”试点。失信被执行人履行义务后，可通过参与社会服务（如交通劝导、社区劳动）累计信用积分，积分达标即可提前撤下曝光名单。该制度试行半年已有23人完成信用修复，其中王佳卫通过参与反诈宣传180小时，成功修复因12万元欠款受损的信用记录。
技术赋能成为信用监管新趋势。区块链技术被应用于债务存证，2024年嘉兴中院上线的”智执链”平台，已实现借贷合同签订、资金流转、催收记录的全流程上链存证。该平台与28家金融机构数据互通，可实时监控债务人财产变动，使2024年执行到位率同比提升19个百分点。
当前嘉兴债务纠纷治理已形成”司法震慑+市场规范+信用修复”的三维体系，但深层次矛盾依然存在。建议未来重点完善三方面：建立催收行业准入制度，实行持证上岗；推广”阳光债务调解”平台，将60%以上小额纠纷化解在诉讼前；研发债务风险预警模型，通过对企业用工、社保、纳税等大数据分析，提前识别潜在债务危机。
在建设共同富裕示范区背景下，债务问题治理需平衡债权保障与债务人生存权。建议参考德国《债务人保护法》，设立个人破产制度下的”诚实但不幸”债务人救济机制，同时加大对企业恶意逃废债的刑事打击力度，构建更具人文关怀的债务治理新格局。