近年来，金华地区的企业债务纠纷呈现复杂化趋势。2021年，ST众泰经销商集体绝食讨债事件曾引发广泛关注，十余名经销商因被拖欠款项从几十万到3000万元不等，在永康市门口露宿抗议，甚至采取极端手段维权。尽管众泰方面以“不关我们的事”回应，但其子公司众泰汽销的破产清算已暴露债务链条断裂的严重性。这一案例反映出部分企业通过关联交易、资金占用等手段转移风险，导致债权人维权无门。
更深层次的问题在于企业治理缺陷。ST众泰被曝出违规占款3.1亿元、关联交易未披露等行为，时任高管被公开谴责，控股股东铁牛集团更是因高负债率破产清算。此类案例警示，债务危机往往源于企业内部财务混乱与监管缺位。当前，金华作为浙江省制造业重镇，需警惕类似模式对区域经济稳定性的冲击，尤其需强化对上市公司资金流动的穿透式监管。
二、催收政策规范化转型
在债务纠纷激增的背景下，金华乃至全国的催收行为正经历法治化重塑。2025年国家新政策强调债务透明化与信用体系完善，要求金融机构严格审核借贷人资质，并加大对失信行为的惩戒力度。例如，《刑法修正案（十一）》新增“催收非法债务罪”，明确禁止暴力、胁迫等非法手段，金华此前破获的“兄弟情”犯罪团伙正是此类典型，其通过红缨枪、砍刀等暴力工具逼债，最终28名成员被逮捕。
政策执行层面仍面临挑战。尽管法律禁止非法催收，但部分机构仍游走于灰色地带。例如，有企业利用“软暴力”手段，如短信轰炸、威胁曝光隐私等，迫使债务人屈服。对此，金华法院通过典型案例强化司法指引，如2022年瑞安法院处理的朱某某个人债务清理案中，4家金融机构首次实质性豁免利息债权，为金融债务和解提供新思路。未来需进一步推动催收行业技术升级，例如引入大数据风控，减少人为干预导致的冲突。
三、个人债务清理机制创新
针对个人债务困境，浙江法院系统探索出创新解决方案。2022年，杭州市余杭区法院通过“债务重整+未来收入分期清偿”模式，帮助创业者崔某某一揽子化解20余项债务，最终实现普通债权100%清偿率。这一案例体现了司法实践从“简单执行”向“重生导向”的转变，通过保留债务人生产资料（如二手货车），激励其通过劳动偿还债务，兼顾债权人利益与社会稳定。
金华地区也在推进类似实践。例如，象山法院通过“执破融合”机制，将20件执行案件合并处理，利用债务人拆迁款与未来收入制定阶梯式还款计划，最终删除债务人失信记录。此类模式不仅化解了债务僵局，还为“诚实而不幸”的债务人提供信用修复机会。未来需扩大政策覆盖面，尤其需解决金融机构参与意愿不足的问题，推动更多银行加入债务豁免试点。
金华作为民营经济活跃地区，债务问题既是挑战，也是深化改革的契机。从企业违规占款到个人债务清理，从暴力催收到司法和解，当前治理框架已逐步完善，但执行层面仍需强化协同。建议未来从三方面突破：一是建立区域性债务风险预警系统，整合企业财务数据与诉讼信息；二是推广“个人债务集中清理”经验，设立专项基金支持债务重组；三是加强政策宣导，引导债权人理性维权、债务人诚信履约。唯有通过法律、市场与社会治理的多维联动，才能实现债务纠纷的标本兼治，为经济高质量发展筑牢信用基石。