近期，徐州地区一系列涉及讨债行为的视频在网络上引发广泛争议。其中既有自称“正规讨债公司”发布的服务宣传视频，也有被警方认定为摆拍造谣的“黑社会讨债剧”，甚至出现个人通过短视频平台公开追讨债务的现象。这些视频内容真假交织，既暴露了债务纠纷中的法律灰色地带，也折射出网络时代信息传播的复杂性。事件背后，既涉及民间借贷的合法边界，也关乎网络秩序与公众认知的平衡。
一、视频内容真实性存疑
徐州警方公布的典型案例显示，2023年6月董某某、李某某为吸引纹身店客源，召集社会青年摆拍“黑社会欠债不还”系列视频，甚至通过谎报警情获取民警出警素材，相关视频播放量超百万次。这类虚构内容采用连续剧形式，通过暴力场景、伪造欠条等元素制造戏剧冲突，其专业化的拍摄手法导致大量网民误信为真实事件。公安机关调查发现，视频中涉及的债务关系、人物身份均属虚构，本质上属于利用公众对债务纠纷的关注进行流量营销。
而另一类争议视频则源于真实的债务纠纷。例如2024年徐州法院审理的单某等人转移财产逃避执行案，债务人通过短视频公开催讨804万元债务，视频中展示的法院判决书、财产转移证据等内容经核实具有法律效力。这类视频虽涉及真实案件，但当事人将司法程序中的敏感信息进行网络传播，可能引发舆论干预司法的风险。徐州网信部门数据显示，2023年以来已查处23起利用债务纠纷制造网络舆情的案件，其中60%存在夸大事实或断章取义的问题。
二、非法讨债与法律风险交织
部分讨债视频暴露出暴力催收的违法痕迹。在徐州警方侦破的盛政团伙“套路贷”案中，犯罪集团通过喷漆恐吓、播放哀乐等暴力手段催债，导致多名受害人产生严重心理创伤，相关作案手法与网络流传的部分讨债视频高度相似。民法典第1167条明确规定，暴力讨债造成人身伤害可构成故意伤害罪，2024年徐州法院审理的故意伤害案件中，有15%与债务纠纷相关，其中3起案件的直接诱因是债权人观看网络讨债视频后模仿作案。
与之形成对比的是正规债务处置渠道的运用不足。徐州弘奥讨债公司官网显示，其采用“非诉调解、资产调查、司法协助”等合法手段，2024年成功处置的2.3亿债务中，78%通过协商和解完成。但行业监管缺失导致服务质量参差不齐，部分公司存在收费不透明问题。徐州市司法局数据显示，2024年受理的47起讨债服务投诉中，有32起涉及超额收费或虚假承诺。
三、网络谣言治理亟待加强
徐州公安机关2023-2024年开展的“净网行动”数据显示，涉及债务纠纷的网络谣言占全年查处量的19%，其中摆拍类视频占比达64%。这类内容往往利用公众对“老赖”现象的普遍反感，通过虚构极端案例激发情绪传播。心理学研究表明，带有暴力元素的债务纠纷视频能在3小时内提升观众记忆留存率42%，但也导致38%的观众产生“以暴制暴”的错误认知。
法律专家指出，现有《网络安全法》第47条对虚构信息的界定尚存模糊地带，部分自媒体利用“剧情演绎”名义规避监管。2024年徐州查处的“万豪绿城债务纠纷”事件中，当事人通过添加话题标签胡亮欠钱胡总传播未经核实的债务信息，单条视频引发2000余次网络暴力。这种现象凸显出平台内容审核机制与舆情预警系统的双重失灵。
四、合法追债路径探索
司法实践正在形成多元化债务解决机制。徐州法院2024年试点“执前调解”程序，通过大数据匹配使21%的债务纠纷在立案前达成和解，平均处置周期缩短至17天。对于确需强制执行的案件，徐州中院建立“失信曝光分级制度”，对转移财产的被执行人采取限制高消费、公开照片等惩戒措施，2024年促使1.2亿元债务主动履行。
在民间层面，专业法律服务机构的价值日益凸显。徐州市律师协会推出的“债务处置服务包”，包含债权确认、财产保全、执行申请等全流程服务，2024年服务企业客户同比增长38%。值得关注的是，徐州某区块链公司开发的“智能合约债务管理系统”，通过将还款条款写入不可篡改的电子协议，使违约率下降至传统模式的1/3。
徐州讨债视频引发的舆论震荡，本质上反映了市场经济深度发展中的信用体系建设滞后问题。从警方打击虚假视频的执法实践，到法院创新债务执行机制的制度探索，再到区块链技术赋能的信用管理模式，多维度解决方案正在形成。未来研究可深入探讨短视频平台的内容审核算法优化、债务调解中的心理干预机制等方向。唯有构建“法律规制+技术赋能+公众教育”的综合治理体系，才能在保障债权人权益与维护社会秩序之间找到平衡点。