在南京处理债务问题时，需综合考虑合法途径和风险防范，以下结合知乎等平台的信息及法律实践，总结出以下要点：
一、法律途径为主，避免非法手段
1. 诉讼程序
起诉与财产保全：向法院提起诉讼前，可申请财产保全以冻结债务人资产，增加谈判。例如恒大供应商通过司法程序追讨欠款，但需注意执行周期长、成功率低的问题。
支付令：若债务关系明确且无争议，可申请法院支付令，快速进入执行阶段。
调解协议司法确认：通过《人民调解法》达成调解协议后，可申请法院司法确认，赋予强制执行力，绕过冗长诉讼流程。
2. 公证债权文书
对借据、欠条等债权文书进行公证，赋予直接执行效力，降低追债成本。
1. 合法性争议
国家明令禁止注册“讨债公司”，南京现有公司多以“信用咨询”名义打擦边球，实际业务可能涉及威胁、暴力等非法手段。
案例显示，部分讨债公司存在诈骗行为（如截留追回款项或索要高额费用），甚至导致债权人承担连带法律责任。
2. 选择替代方案
优先委托正规律师事务所，通过合法调查、谈判和诉讼追债。例如南京律师建议通过专业团队分析债务人资产转移情况，制定针对性策略。
避免轻信“不成功不收费”宣传，此类公司可能通过高比例抽成或隐性费用牟利。
三、实务建议与策略
1. 证据收集与资产追踪
保留合同、转账记录、通话录音等核心证据，为诉讼提供依据。
关注债务人高消费行为或亲属资产转移线索，及时申请法院调查。
2. 协商与调解优先
尝试与债务人达成“以房抵债”等协议，但需注意落地执行风险（如恒大供应商案例中网签难问题）。
利用商业谈判技巧，结合行业特点施压（如曝光失信行为影响其商业信誉）。
3. 应对老赖的司法工具
申请将债务人列为失信被执行人，限制高消费和出境。
参考案例：南京市民通过诉讼追讨陆钢借款，利用法院执行程序追回欠款。
四、总结与风险提示
合法性与效率平衡：司法途径虽耗时长，但风险可控；非法讨债可能导致刑事追责或财产损失。
专业团队支持：建议通过律师或正规信用管理机构制定方案，避免单打独斗。
行业特殊性：房地产等大额债务纠纷（如恒大项目）需关注政策动态和债务人整体偿债能力。
如需进一步了解南京本地法律资源或具体案例，可参考南京市法院官网或咨询专业债务律师。