一、传统暴力催收手段的曝光
1. 游街示众与软暴力催收
2017年台州曾出现一则引发热议的讨债视频，催收人员使用高音喇叭、游街示众等手段逼迫欠债人还款。此类行为通过社交媒体传播后，引发公众对催收行业合法性的质疑。部分案件中，催收方还采用泼油漆、堵锁眼、PS恐吓图片等方式施压，严重侵犯债务人隐私权。
2025年初，台州银行被曝存在暴力催收行为，包括电话威胁、上门骚扰等。案例显示，部分催收人员为完成业绩目标，采取激进手段，甚至通过法律漏洞冻结借款人资产，导致社会声誉受损。此类事件通过网络视频和媒体报道后，引发对金融机构合规性的广泛讨论。
二、网络套路贷案件的持续曝光
1. “4.26特大网络套路贷”案件回顾
2018年台州警方破获的“4.26网络套路贷”案件中，犯罪团伙以“你借800元，还我一套别墅”为口号，通过虚增债务、转单平账等手段非法获利超1亿元。该案件曾因抓捕视频曝光引发轰动，246名嫌疑人被押解的场景在社交媒体广泛传播，成为全国性典型案例。此案后续判决中，主犯吴某杰被重判，案件揭示了网络借贷与暴力催收的紧密关联。
2. 新型“软暴力”催收技术
近年来，台州部分非法催收团伙利用“呼死你”软件、伪造催债短信、骚扰通讯录联系人等网络技术手段，逼迫债务人偿还虚高债务。例如，温岭一青年因借款1500元，最终被垒高债务至20万元，催收方通过PS其头像并散布招嫖信息施压，相关聊天记录和催收流程视频被曝光后，引发对“套路贷”隐蔽性的警示。
三、讨债行业的新策略与争议
1. 合规化转型尝试
2025年部分台州讨债公司开始采用数字化手段（如数据分析、分期还款计划）和合法途径（法律诉讼、协商调解）提升催收效率。例如，台州信用咨询有限公司通过法律与协商结合的方式制定个性化方案，减少冲突。此类转型仍被质疑可能掩盖传统暴力催收的残留问题。
2. 舆论与法律的双重压力
公众对催收行业的信任度因历史案件受损。例如，台州银行因暴力催收事件面临法律诉讼和监管处罚，而民间讨债公司则需通过案例展示（如成功追回债务的律师服务案例）重建信誉。法律界提醒，催收行为需严格遵循年利率15.4%的上限，避免触及“高利贷”红线。
四、社会影响与应对建议
台州地区的讨债套路问题呈现传统暴力与网络技术结合的特点，既存在历史大案的影响，也有新型催收手段的争议。公众需提高警惕，选择合法途径解决债务纠纷，而行业则需通过合规化转型和加强监管重建信任。