在数字化时代，暴力讨债行为正从线下物理空间向线上虚拟空间渗透。以嘉兴陈某（外号“阿占”）涉黑案件为例，该团伙2016年起通过抖音等平台发布威胁老人、辱骂债务人亲属、打砸物品等视频，利用社交媒体扩大暴力震慑效应。这种“媒介化暴力”兼具实体伤害与精神压迫双重属性，通过视频传播形成对债务人的持续性心理控制，甚至演变为犯罪团伙的“行业形象塑造工具”。
数据显示，该团伙发布的5分钟辱骂视频在抖音平台获得超10万次播放，评论区涌现大量效仿性言论。此类内容不仅突破法律底线，更催生“破窗效应”——浙江警方2024年专项报告中指出，类似案件中的暴力催收视频传播后，同类犯罪发生率同比上升23%。这种现象暴露了网络空间暴力催收行为的传染性特征，其社会危害已超越传统讨债模式。
二、法律规制与平台治理的冲突
我国《刑法》第293条明确禁止寻衅滋事，但网络暴力催收的定性仍存法律适用困境。在嘉兴陈某案件中，法院虽以“组织、领导黑社会性质组织罪”等数罪并罚判处主犯24年有期徒刑，但短视频平台作为犯罪工具的法律责任未被追究。这种“犯罪主体归责单极化”现象，折射出网络服务提供者责任边界的模糊性。
对比美国《公平债务催收作业法》对催收时段、频次的严格限定，我国现有法律尚未建立针对网络催收的特殊规则。浙江大学法学院2025年研究显示，72%的暴力催收案件存在平台审核疏漏，但依据《网络安全法》第47条处罚的案例不足15%。这种法律执行落差，客观上纵容了暴力内容的扩散。
三、技术赋能下的新型犯罪生态
涉黑组织正借助算法技术优化犯罪策略。嘉兴警方在侦办陈某案时发现，该团伙通过抖音后台数据分析债务人社交圈，针对性选择施压对象。例如对80岁老人实施骚扰时，刻意选择其孙女生日当天发布威胁视频，利用亲情纽带制造心理崩溃点。这种“数据驱动的精准暴力”模式，标志着传统黑恶势力向技术型犯罪的转型。
区块链存证技术的应用为侦破提供新思路。办案民警通过追溯抖音视频哈希值，锁定23个关联账号形成完整证据链。但技术对抗也在升级——犯罪团伙使用深度伪造技术制作虚假还款视频，2025年嘉兴中院审理的另一起案件中，此类伪证导致3起民事诉讼误判。这提示技术治理需要建立动态防御机制。
四、社会协同治理的破局路径
建立“-平台-用户”三元共治体系势在必行。浙江银保监局2025年推行的“数字债权人保护计划”，通过API接口实现警方与抖音的数据互通，试点三个月内暴力催收视频识别率提升至89%。但企业配合度参差不齐，某头部平台因担忧用户流失，仅开放部分数据权限，导致跨平台犯罪线索追踪受阻。
民间组织参与治理展现新可能。“反暴力催收联盟”等NGO组织开发AI预警系统，通过语义分析识别潜在暴力内容。在嘉兴某案例中，该系统提前48小时预警高风险视频，协助警方阻止3起线下暴力事件。这种“技术+社群”的治理模式，为破解平台监管惰性提供新思路。
本文通过剖析嘉兴讨债视频事件，揭示网络暴力催收已形成“技术加持-法律滞后-平台失责”的恶性生态。解决这一社会治理难题，需要构建“法律完善-技术防控-社会参与”的三维治理框架：立法层面应增设网络催收专属罪名，技术层面需研发跨平台溯源系统，社会层面要培育专业反暴力组织。未来的研究可深入探讨区块链技术在证据固定中的应用，以及算法对平台责任的重构路径，为数字经济时代的债务纠纷治理提供理论支撑。