根据中国现行法律法规及要求，讨债公司本身不具备合法资质，其存在的法律依据模糊且存在争议。尽管部分公司以“商务咨询”“债务管理”等名义注册，但国家多次明确禁止设立讨债公司。以下是讨债公司常见的操作方式及其法律依据分析：
一、合法手段（名义依据）
1. 协商谈判
部分讨债公司会通过合法沟通与债务人协商还款计划，依据《民法典》关于债务履行的规定（如第675条），要求债务人履行还款义务。此阶段可能涉及债务重组或分期还款协议，形式上看似合法。
2. 协助法律程序
一些公司声称会通过诉讼、申请支付令或强制执行公证等法律程序追债，依据《民事诉讼法》相关规定（如支付令申请、财产保全等）。但这些程序本应由债权人自行或通过律师完成，讨债公司无权代理。
二、非法手段（无法律依据）
1. 心理威胁与骚扰
通过频繁电话轰炸、上门滋扰、公开侮辱等方式施压。此类行为违反《治安管理处罚法》第42条，涉嫌威胁、干扰他人生活，可能被处以拘留或罚款。
2. 暴力或软暴力催收
包括非法拘禁、跟踪、殴打等，直接触犯《刑法》，构成非法拘禁罪、故意伤害罪等。委托人可能因“共犯”风险承担连带责任。
3. 伪造文件或非法取证
部分公司通过伪造授权书、非法获取债务人隐私信息（如银行流水、住址），此类行为违反《个人信息保护法》和《刑法》相关规定。
三、法律风险与政策禁止
1. 政策明确禁止
自1993年起，国家工商总局、公安部等多次发文禁止设立讨债公司，明确其业务违法。即使以其他名义注册，实际从事讨债也属非法。
2. 委托合同无效
法院判例（如（2014）泰中商终字第00332号）表明，委托讨债公司的合同因内容违法被认定无效，债权人无法通过诉讼追偿佣金或损失。
3. 债权失控风险
讨债公司可能私吞款项或销毁债权凭证，导致债权人无法通过法律途径再次追偿。
四、合法替代途径建议
1. 自行协商或调解
通过书面协议明确还款计划，必要时通过人民调解委员会介入。
2. 法律程序
3. 委托律师
律师可合法代理诉讼、发函催告，规避非法催收风险。
讨债公司所谓的“合法操作”多依托民事法律中的债务履行原则，但其业务本身无法律授权，实际操作中常伴随违法行为。委托人不仅面临资金损失风险，还可能因连带责任卷入刑事案件。建议通过正规法律途径解决债务纠纷，避免因非法委托导致更大损失。