1. 央视《法律讲堂》2024年12月19日节目：不当讨债成被告
案例内容：
案例一：一男子为讨债在债务人家门口张贴“大字报”，因侵犯他人名誉权、隐私权被判侵权。
案例二：另一男子将追债视频发布到网上，试图通过舆论施压，但因证据不足且手段过激，法院未支持其诉求。
结果对比：两案均因讨债方式不当引发诉讼，但判决结果不同。前者因直接侵权被判赔偿，后者因缺乏法律依据败诉。
法律启示：讨债需遵循合法途径，如协商、调解或诉讼，避免使用侮辱、诽谤或曝光隐私等非法手段。
（1）非法讨债黑幕揭露
案例背景：浙江台州路桥某讨债公司以“征信机构”名义非法运营，采用威胁、暴力、伪造证据等手段催债，甚至强行进入债务人家中破坏财产。
违法手段：
虚假诉讼：伪造借款合同或放大债务金额，利用司法程序逼迫债务人还款。
暴力催收：骚扰债务人及家属，甚至威胁社会关系，导致部分债务人被迫采取极端行为。
法律后果：该公司因违法经营被行政处罚，但仍屡禁不止，凸显行业监管漏洞。
（2）合法讨债途径与排名
台州正规催收公司排名：
1. 台州信用咨询有限公司：以法律诉讼与协商结合的方式，定制化解决债务纠纷。
2. 台州法贝催收服务中心：专注法律手段，团队多为法律专业人士，处理复杂案件能力强。
行业趋势：合法机构更注重柔性催收和客户隐私保护，避免激化矛盾。
3. 台州法院与检察院的治理动态
司法培训：黄岩区法院开展调解技能培训，指导调解员通过沟通技巧和法律分析化解债务纠纷，强调程序合法性与策略性解决方案。
虚假诉讼打击：最高检发布的指导性案例中，明确打击民间借贷领域的虚假诉讼行为，台州法院近年已处理多起涉虚假诉讼案件，重点整治伪造证据、恶意串通等行为。
4. 法律建议与风险防范
合法途径：
优先协商或通过调解组织（如仲裁委员会、法律援助中心）解决纠纷。
若需诉讼，需确保证据充分（如借款合同、转账记录），避免因证据不足败诉。
风险警示：
非法催收可能触犯《治安管理处罚法》或《刑法》，面临罚款、拘留甚至刑事责任。
逾期还款应主动联系银行或机构协商延期，避免信用受损及法律追责。
总结
台州地区的讨债案例显示，合法与非法手段的界限直接影响法律后果。最新视频资源可参考央视《法律讲堂》节目（2024-12-19期），而行业动态及司法实践则表明，台州正通过强化调解培训、打击虚假诉讼、规范催收机构等方式，逐步完善债务纠纷的合法化解决路径。如需进一步案例细节，可访问央视网观看完整节目，或查阅台州法律援助中心发布的典型案例。