近日，徐州一起自导自演的“黑社会讨债”短视频引发社会广泛关注。董某某、李某某为吸引流量，召集纹身青年扮演“黑社会成员”，编造暴力讨债剧情，甚至通过谎报警情获取警方出警素材，导致相关视频在社交平台迅速传播并造成恶劣影响。该事件不仅暴露了网络空间流量至上的畸形生态，也折射出民间债务纠纷中合法维权与非法催收的复杂博弈。徐州警方的迅速介入与依法处置，为网络谣言治理和债务纠纷解决提供了典型案例，但更深层次的矛盾仍需社会各界共同关注。
一、网络谣言与流量经济的畸形结合
董某某与李某某的案例揭示了当前短视频平台中“流量为王”的扭曲生态。两人经营的纹身店因生意惨淡，转而利用职业便利召集社会青年，通过虚构“黑社会欠债不还”“暴力恐吓”等情节吸引眼球。为增强真实性，他们甚至故意报警并警方出警画面作为素材。这种将现实矛盾与虚构剧情杂糅的手法，既利用了公众对“黑社会”的猎奇心理，也放大了社会对债务纠纷的焦虑情绪。数据显示，相关视频发布后迅速获得数万点击量，其纹身店客流量短期内激增，充分印证了“流量即利益”的畸形逻辑。
监管盲区与法律后果
尽管徐州警方最终以编造传播网络谣言罪对董、李二人采取刑事强制措施，但事件背后暴露的监管漏洞值得深思。根据《网络安全法》和《网络信息内容生态治理规定》，平台对用户发布内容负有审核义务，但此案中涉事账号未标注“虚构剧情”的提示，平台算法却仍助推其传播。专家指出，部分短视频平台为追求用户活跃度，对争议性内容采取默许态度，导致“软暴力”“假剧情”泛滥。徐州此案的处理为类似乱象敲响警钟，但也凸显了网络生态治理中“事后追责”与“事前预防”的失衡。
二、暴力催收与民间借贷的灰色地带
非法讨债的现实困境
徐州近年频现债务纠纷引发的社会问题。例如，某债权人一家五口因非法拘禁欠款人被捕，暴露出民间讨债中“以暴制赖”的恶性循环。另一案例中，邵某因网贷逾期遭遇电话轰炸、人格侮辱等“软暴力”，家庭濒临破裂。这些事件反映了一个矛盾现实：尽管法律明确禁止暴力催收，但部分债权人因司法程序耗时长、执行难等问题，仍铤而走险选择非法手段。数据显示，2023年徐州市法院受理民间借贷案件同比增长12%，但执行到位率不足40%，这一缺口成为非法催收滋生的土壤。
合法维权的路径探索
对比之下，徐州胡师傅的案例提供了正向示范。他通过律师协助收集微信转账记录、记工单等证据，在专业法律指导下与欠薪包工头交涉，最终成功追回欠款。此类案例表明，完善证据链、善用调解机制是解决债务纠纷的关键。《法律讲堂》等普法节目通过剖析“不法讨债酿苦果”的案例，强调法律途径的优先性。徐州律协近期推出的“债务纠纷法律援助计划”，已帮助300余名市民通过诉讼追回欠款，验证了法治框架下系统性解决方案的可行性。
三、社会治理与公众教育的协同推进
监管体系的强化方向
徐州警方在2023年网络谣言专项整治中，共查处编造传播虚假信息案件347起，关停账号930个，显示出高压打击态势。单靠执法难以根治问题。学者建议建立“-平台-用户”三方协同机制：部门需完善债务纠纷快速处理通道；平台应优化算法推荐规则，对未标注“虚构”的内容限流；用户则需提升媒介素养，警惕“情感煽动型”内容。例如，徐州某街道推出的“债务调解工作站”，通过整合律师、民警、社区力量，将60%的纠纷化解在诉讼前，这一模式值得推广。
公众法律意识的提升策略
调查显示，徐州仅35%的市民了解合法讨债的具体程序。对此，徐州司法局联合媒体推出《讨债指南》系列短视频，以真实案例解析诉讼、仲裁、调解等途径的适用场景，播放量超百万次。学校与社区开展的“模拟法庭”活动，通过角色扮演让公众直观感受非法拘禁、诽谤等行为的法律后果。徐州律协副会长指出：“法治教育需从‘事后惩戒’转向‘事前预防’，让‘遇事找法’成为社会共识。”
徐州“讨债视频”事件是一面多棱镜，既映照出网络谣言对公共秩序的冲击，也揭示了民间债务纠纷中合法与非法手段的激烈碰撞。当前，治理此类乱象需多管齐下：一方面要强化平台主体责任，利用AI识别技术拦截虚假内容；另一方面要优化司法资源配置，提升债务纠纷解决效率。更重要的是，通过持续性的公众教育，塑造“理性维权、依法办事”的社会氛围。未来研究可进一步探讨短视频平台算法、债务调解机制创新等议题，为构建清朗网络空间与和谐债务关系提供理论支撑。正如法学专家所言：“只有法治阳光照亮每个角落，‘以暴制赖’的阴影才会彻底消散。”