一、非法讨债及暴力催收案件
2023年8月，连云港某讨债公司因采用暴力、威胁等手段进行非法催收，被公安机关查处。该公司负责人因涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事等罪名被捕，案件涉及金额数十万元。该案例揭示了催收行业存在的乱象，如暴力施压、非法拘禁等行为。
2. “套路贷”敲诈勒索案
2019年，连云港首例“套路贷”案件中，被告人杨某某以“平账”为名，通过虚增债务、伪造借款协议等手段，逼迫借款人签署高额欠条，并通过骚扰、威胁等方式逼债。最终法院以敲诈勒索罪判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。
3. 讨债反遭案
2017年，东海县一男子因雇佣非法讨债公司追讨债务，反被对方以交通事故赔偿为由3万余元。案件涉及5人团伙，其中3人被刑事拘留，2人因非法拘禁被处理。该案例反映了非法讨债中常见的“黑吃黑”现象。
二、拒执罪及法院强制执行案例
1. 拒执罪典型案例
2024年连云港法院公布的拒执案例中，包括逃避债务转移财产、聚众暴力抗法、非法处置查封财产等行为。例如：
2. 金融借款纠纷中的拒执问题
某商业银行诉江某等人案件中，法院认定江某以“借新还旧”方式逃避债务，部分担保人因不知情免于责任，但公司法定代表人仍需承担还款义务。案件涉及220万元借款及高额利息。
三、合法维权与法律援助案例
1. 农民工集体讨薪案
2019年，灌南县法律援助中心为101名农民工追讨278万余元工资，通过仲裁调解和法院强制执行，最终成功拍卖企业资产并全额支付欠薪。该案例展示了通过法律途径解决群体性债务纠纷的有效性。
2019年连云港市赣榆区法院审理的一起民间借贷纠纷中，法院认定夫妻共同债务性质，判决双方共同偿还13.7万元本金及利息，强调法律对合法债权的保护。
四、社会警示与法律建议
1. 非法索债的法律风险
连云港地区存在部分讨债公司以“合法”名义开展业务，但实际手段可能涉及非法拘禁、软暴力等。例如，某案件中被“软禁”的债务人在松散限制下仍能报警，最终讨债者因非法拘禁被判刑。
2. 应对建议
连云港地区的讨债案件呈现两极分化：一方面，非法催收和暴力手段频发，需加强监管；法院通过拒执罪判决和法律援助机制维护合法债权。债权人应优先选择法律途径，避免陷入“维权变违法”的困境。