一、非法暴力及威胁手段
1. 身体威胁与暴力催收
部分公司通过控制债务人人身自由、上门围堵、殴打或限制行动等方式施压，甚至非法拘禁债务人。例如，有案例显示讨债公司成员对债务人实施暴力或威胁，导致触犯非法拘禁罪、故意伤害罪等。
2. 心理威胁与骚扰
常见手段包括频繁电话轰炸、短信恐吓、跟踪债务人及其家属、在住所或工作场所张贴欠款公告、散布隐私等。例如，有讨债公司通过“软暴力”如长期蹲守、向老年家属施压等方式逼迫还款。
3. 伪造身份与欺诈
部分公司以空壳公司名义运作，使用他人身份证注册，骗取债权人信任后卷款逃跑。例如，南京某公司委托讨债公司后，对方追回部分款项却携款潜逃，导致债权人损失。
二、灰色手段与擦边球行为
部分公司以“商务咨询”“财务顾问”为幌子，实际从事非法追债。例如，通过调查债务人资产、活动轨迹等获取信息，再结合骚扰手段施压。
一些公司以高成功率吸引客户签订协议，但实际通过模糊条款克扣追回款项。例如，南京某案例中，讨债公司强行将追回的2万元作为报酬，而非按协议比例分配。
三、相对合法或协商手段
部分公司尝试与律师事务所合作，通过调查债务人财产、发送律师函、协助诉讼等方式追债。例如，南京某公司通过法律程序冻结债务人资产并申请强制执行。
2. 协商与调解
在监管加强后，部分公司转向通过协商、调解等相对文明的方式与债务人沟通，如分期还款协议或债务重组方案。
法律风险提示
1. 刑事责任连带风险
债权人若委托非法讨债公司，可能因讨债公司使用暴力手段被视为共犯，承担敲诈勒索、非法拘禁等罪责。
2. 民事风险与证据失效
非法取证（如偷录、胁迫签署文件）可能导致债权在诉讼中因证据瑕疵被驳回。
总结建议
南京讨债行业存在明显的合法性与安全性问题，建议优先通过法律途径（如诉讼、申请支付令）或委托正规律师处理债务纠纷，避免陷入法律风险。若需进一步了解合法追债流程，可参考南京市浦口区法院发布的民间借贷典型案例。