一、非法手段催收：伪造法院传票案
1. 案例概述
2024年3月，职业放贷人梁某因被法院列入“职业放贷人名录”无法通过诉讼追债，转而联系讨债公司合作。该公司伪造三张法院传票（编号相同），要求梁某送达债务人。后因债务人发现传票样式异常并报警，梁某被以“伪造国家机关公文罪”判刑7个月，并处罚金2000元。
2. 行业黑幕
台州部分讨债公司长期以“合法征信机构”名义掩盖非法运营，采用威胁、暴力入户、伪造诉讼材料等手段催债，甚至利用虚假诉讼迫使债务人破产。此类公司已被监管部门多次责令整改，但仍屡禁不止。
二、债务纠纷中的家庭责任争议
1. 父债是否需子偿？
台州陈某去世后，银行要求其妻女偿还5.8万元信用卡欠款。法院审理认为：
最终判决驳回银行诉求。
2. 行业反思
该案引发公众对银行催收流程的质疑，例如亲属关系证明繁琐、信息不对称等问题，法院判决强调“谁主张，谁举证”原则，保护弱势群体权益。
三、暴力催债与涉黑案件
1. 涉黑组织覆灭
2020年台州尹学贤涉黑案中，其团伙以高利贷和暴力催收（如威胁、殴打、非法拘禁）为主要手段，最终尹学贤被判处无期徒刑。
2. 当前监管动态
台州法院2024年发布打击“拒执罪”典型案例，全年移送拒执犯罪491人，判刑207人，显示司法机关对非法催收和逃避债务的双向打击力度。
四、合法追债途径与行业现状
台州多家律所（如浙江孚吉、利群律所）提供债务追讨服务，涵盖诉讼、调解、执行等环节。部分律师团队擅长通过合法途径催收应收账款，强调法律程序合规性。
2. 讨债公司转型与争议
部分公司引入信息技术提升效率，但行业仍存在信誉分化。合法企业注重法律手段（如诉讼保全），而非法公司则依赖灰色手段，如伪造证据或骚扰债务人。
总结与建议
台州近年讨债案例呈现两大趋势：
1. 法律严惩非法催收：司法机关对伪造公文、暴力催收等行为加大打击力度，典型案例形成威慑。
2. 债务责任界定明晰化：法院严格审查夫妻债务和继承债务，避免“连坐式”追责。