1. 蔡某个人债务集中清理案
背景：债务人蔡某因企业破产连带承担214万元债务，家庭月收入仅8000元，医疗支出大且无力偿还。
处理方式：温州法院联合平阳法院启动个人债务清理程序，通过协商达成1.5%清偿比例（3.2万元）的解决方案，并设定6年信用考察期。
意义：该案被称为“全国首例个人破产实质功能案例”，通过法律手段平衡债务人与债权人权益，为后续类似案件提供参考。
2. 李某成债务清理案
创新点：瓯海法院通过变通表决规则解决金融机构债权豁免难题，提升清偿率至46.455%，化解2000余万元债务，为“执行不能”案件提供退出机制。
1. 劳务费纠纷调解
案例：温州九州财务管理公司成功调解邓某某家属与黄某某的劳务纠纷，促成支付1.4万元劳务费，并通过法院确认执行。
2. 房屋租赁合同纠纷
案例：该公司受托调解两起房屋租赁纠纷，完成司法确认，快速解决争议，避免诉讼成本。
3. 服务合同纠纷
案例：通过“背对背”调解方式，解决因干洗衣物引发的纠纷，实现当庭履行，提升调解效率。
4. 赡养纠纷与财产分配
案例：调解家庭赡养纠纷，修复亲情关系；处理房产遗产非法交易争议，维护法律公平。
三、企业间债务追讨案例
1. 建设工程施工合同纠纷
案例：某大额工程款纠纷中，温州讨债公司介入后追回70余万元欠款，通过专业谈判和法律施压达成和解。
2. 企业借贷合同纠纷
案例：C公司与A公司、B银行的4000万元借贷纠纷中，法院认定《借款合同》无效，但通过法律手段追回2000万元本金，并明确银行保函责任划分。
1. 合法性与手段争议
温州法院严厉打击暴力讨债，推广合规催收（如法院协同、法律谈判）。
部分公司采取“24小时跟踪”等激进手段，但合法性存疑，需警惕法律风险。
2. 收费模式
收费比例通常为债务金额的10%-30%，复杂案件可能更高。部分公司采用“成功后收费”模式，降低委托人风险。
五、最新趋势与建议
1. 法律协同趋势：温州法院试点个人债务清理程序，与讨债公司合作化解债务，未来可能形成更规范的债务处理机制。
2. 选择建议：优先选择有法律背景、公开成功案例（如九州公司3000+案例）且存活时间长的公司，避免非法手段。
如需更详细案例或法律细节，可参考法院公开文书或联系上述公司官网。