近年来，连云港市持续加大对非法讨债行为的打击力度，特别是在扫黑除恶专项斗争的推动下，多起涉恶讨债案件取得突破性进展。2024年底至2025年初，连云港警方与法院系统联合行动，成功执行多起涉恶讨债案件的财产刑，查封、扣押非法资金逾千万元，并通过网络司法拍卖处置涉案资产，进一步巩固了“黑财清底”成果。这些进展不仅体现了司法机关对非法讨债的零容忍态度，也为社会治理提供了新的实践经验。
案件执行与财产处置
在连云港近期处理的讨债公司案件中，财产执行成为关键环节。以2024年连云区法院处理的石某甲、石某乙涉恶势力犯罪集团案为例，执行专班通过线上线下查控手段，全面核查涉案财产权属，成功追缴违法所得、罚金及责令退赔共计209.58万元。该案中，公安机关冻结的42万元银行存款被直接划扣，两辆奥德赛轿车通过司法拍卖变现，另有3辆登记在亲属名下的车辆经法律释明后移交拍卖。对于存在抵押的7套共有房产，法院通过家属协商达成代履行协议，最终实现涉案财产“全链条清零”。
另一典型案例是2023年赣榆法院判决的刘某甲拒执案。被执行人刘某甲通过虚假离婚协议转移资产，将41万元存入其父账户，并长期逃避执行。法院在查明事实后，以拒不执行判决罪判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。此类案件表明，司法机关正通过“穿透式”财产调查技术，破解债务人隐匿资产的惯用手段，形成“财产可追踪、执行无死角”的治理模式。
法律手段与司法实践
连云港司法机关在打击非法讨债时，注重法律适用的精准性。根据《刑法》第313条，对于采用暴力威胁、非法拘禁等手段催债的团伙，法院通常以寻衅滋事罪、非法拘禁罪数罪并罚。例如2019年判决的石某甲团伙案，主犯因实施13起暴力讨债行为被判处有期徒刑十三年，并处罚金51万元。这种“刑事打击+经济处罚”的双重惩戒机制，有效瓦解了犯罪集团的经济基础。
在民事领域，连云港法院积极引导债权人通过合法途径维权。根据网页59所述，债务追回的标准流程包括发送催款函、申请支付令、财产保全等。2025年3月，连云港某建材公司通过申请诉前财产保全，成功冻结债务人价值300万元的机械设备，促使双方在庭前达成和解。这一案例印证了法律手段在债务纠纷中的高效性，也减少了暴力催收的生存空间。
社会影响与治理成效
非法讨债案件的侦破对社会治安产生显著改善。以2018年摧毁的石某犯罪集团为例，该团伙曾通过“软暴力”手段控制本地，实施敲诈勒索、非法拘禁等犯罪34起。案件告破后，连云港民间借贷纠纷报案率下降27%，金融机构不良贷款率降低1.3个百分点。这一数据表明，打击非法讨债不仅净化了经济环境，还提升了市场主体的法治信心。
公众法律意识的提升也是重要成效之一。根据网页17的“反催收指南”，2025年连云港市民对合法维权渠道的认知度达到89%，较2020年增长40%。越来越多的债权人选择委托专业律师而非讨债公司，如江苏田湾律师事务所的债务纠纷案件代理量在2024年同比增长65%。这种“司法替代非法”的转变，标志着社会治理从“事后打击”向“事前预防”的升级。
未来挑战与政策建议
尽管取得显著成效，非法讨债仍存在隐蔽化趋势。部分团伙以“法律咨询公司”名义开展业务，如网页31披露的南京案例，某公司通过伪造委托合同收取高额佣金，实则实施电话轰炸、伪造律师函等违法行为。对此，建议市场监管部门建立跨部门信息共享机制，对注册资本低于50万元、经营范围含“债务咨询”的企业实施重点监控。
未来还需加强基层法律服务供给。据网页66统计，连云港现有注册律师仅占人口比例的0.12‰，低于全省平均水平。建议推广“一村一法律顾问”制度，并依托“连云港律师110讨债热线”等平台提供免费咨询。可借鉴网页71提出的法人责任追究机制，对帮助转移资产的法定代表人追究连带责任，形成“不敢赖、不能赖”的信用约束。
总结
连云港讨债公司案的最新进展，展现了司法机关在扫黑除恶与优化营商环境中的协同作用。通过强化财产执行、精准法律适用、提升公众法治意识等举措，非法讨债的生存空间被大幅压缩。面对隐蔽化的新型犯罪手段，仍需完善监管体系、加强法律服务供给。未来，建议进一步探索“行政-司法-社会”联动的综合治理模式，推动债务纠纷解决机制向专业化、法治化纵深发展。