1. 张贴“大字报”讨债被判侵权
案例简介：一男子为追讨债务，在债务人家门口张贴带有侮辱性内容的“大字报”，导致债务人名誉受损。法院认定该行为构成名誉权侵权，判决男子赔偿精神损害并公开道歉。
法律依据：根据《民法典》，债权人不得采取侮辱、诽谤等侵害他人权益的方式讨债。
2. 网络传播追债视频索赔无果
案例简介：另一男子将追债过程拍摄成视频上传至网络，试图通过舆论施压迫使债务人还款。法院认为视频内容侵犯债务人隐私权，且未提供有效债务证据，最终驳回债权人的赔偿请求。
启示：网络曝光需谨慎，需通过合法途径（如诉讼）主张债权。
3. 信用卡债务继承纠纷
案例简介：某男子去世后欠信用卡5.8万元，银行要求其妻女偿还。法院判决妻女无需承担债务，因其已放弃遗产继承，且债务属于个人债务。
法律依据：根据《民法典》，继承人仅在继承遗产范围内承担债务责任。
4. 诉讼时效超期导致债权失效
案例简介：王女士因朋友拖欠43万元借款超诉讼时效（约定3年还款，但未在2011年后3年内起诉），法院驳回其诉讼请求。
警示：债权人需在诉讼时效内（一般3年）主张权利，并保留催收证据（如短信、书面通知等）。
1. “游街示众+高音喇叭”讨债视频
事件描述：2017年台州某地出现债权人使用高音喇叭公开喊话、甚至将欠债人“游街示众”的视频，引发网络热议。此类行为涉嫌侵犯债务人名誉权和隐私权，可能面临行政处罚或民事诉讼。
法律后果：若情节严重（如威胁人身安全），可能构成寻衅滋事罪或侮辱罪。
2. “套路贷”案件公开报道
案件背景：2018年台州警方破获一起涉案金额上亿元的“套路贷”案件，犯罪团伙通过虚假借贷合同、暴力催收等手段非法牟利。案件审理过程被央视《新闻直播间》报道，视频中展示了证据链和审判结果。
三、法律程序与合法追偿建议
1. 合法起诉流程
步骤：收集借条、转账记录等证据→确定管辖法院→提交起诉状→参与庭审→申请强制执行（如胜诉后对方不履行）。
典型案例：台州某企业通过法院成功追回工程欠款，案件涉及破产清算程序，法院公告债权申报及债权人会议安排。
2. 委托专业机构
台州讨债公司选择：部分正规机构（如台州信用咨询有限公司、法贝催收服务中心）通过法律途径协助追债，避免暴力催收风险。
四、视频资源与公开报道
1. 央视《法律讲堂》节目
内容：2024年12月19日播出的《不当讨债成被告》专题，详细分析贴大字报和网络追债视频的案例，提供法律解读。
观看途径：可通过央视网回看节目视频。
2. 新闻媒体报道
浙江台州“套路贷”案：央视《新闻直播间》2018年报道片段。
社会热点视频：2017年“游街示众”讨债视频曾在搜狐等平台传播，但需注意内容可能涉及侵权。
台州地区的讨债案例显示，合法途径（如诉讼、委托专业机构）是保障债权的最佳选择，而暴力或公开羞辱等行为不仅无效，反而可能使债权人成为被告。建议债权人及时咨询法律专业人士，确保追偿行为合法合规。如需观看相关视频案例，可通过央视网或新闻平台检索公开报道。