绍兴讨债的视频是真的吗还是假的呀

关于绍兴“讨债视频”的真实性，需结合具体案例和官方信息综合分析。根据现有要求，绍兴地区既有真实的债务纠纷与合法催收案例，也存在利用虚假视频牟利或伪造讨债情节的违法行为。以下是具体分析：

一、存在真实讨债纠纷的案例

1. 暴力催收与套路贷案件

绍兴警方曾破获多起涉及暴力催收的“套路贷”案件。例如，某团伙通过威胁、恐吓等手段逼迫受害人还款，甚至伪造法律文书进行敲诈，最终被依法打击。这类案件通常由警方侦破后通过官方渠道通报，相关视频可能为执法记录或媒体报道，真实性较高。

2. 企业欠薪引发的冲突

2023年，宝能集团因长期拖欠员工薪资，其董事长姚振华在绍兴被离职员工围堵，现场发生肢体冲突，视频中可见讨薪者高呼“还我工资”。此类事件因涉及具体企业及公开报道，真实性有据可查。

3. 合法催收与法院执行

绍兴法院对“老赖”采取公开曝光、限制高消费等措施，并鼓励群众举报财产线索。例如，2025年柯桥法院发布的悬赏公告中，多名被执行人因欠款被列入名单。此类信息通过法院官网或官方媒体发布，可信度较高。

1. AI合成虚假视频牟利

2023年，绍兴警方破获浙江省首例利用AI技术编造谣言的案件。犯罪团伙通过AI生成火灾、事故等虚假视频吸引流量牟利，相关“讨债”内容可能被用作素材。这类视频内容无事实依据，属于人为捏造。

2. 自导自演骗局

个别案例中，当事人为骗取钱财伪造讨债情节。例如，绍兴嵊州一男子自导自演“被绑架挖眼还债”视频，试图向母亲骗取3000元，后被警方识破。此类视频具有明显表演性质，需警惕其真实性。

3. 非法讨债公司的虚假宣传

部分 绍兴讨债公司（如网页37提到的“绍兴千象清账公司”）宣称“不成功不收费”，但实际可能涉及暴力催收或虚假承诺。需注意其资质合法性，避免轻信网络宣传。

1. 核查来源

官方渠道：公安机关、法院或主流媒体（如央视网、澎湃新闻）发布的视频可信度较高。

个人账号或小平台：未经验证的个人拍摄视频可能存在剪辑、摆拍等问题，需谨慎对待。

2. 内容合理性

极端情节：如涉及暴力、血腥或超常规威胁手段，可能为博眼球虚构。

细节矛盾：注意视频中时间、地点、人物是否与公开信息一致，例如企业欠薪事件可通过工商信息或媒体报道交叉验证。

3. 法律合规性

合法催收需通过诉讼、协商等途径，若视频中出现非法拘禁、侮辱诽谤等行为，可能涉嫌违法。绍兴律师陈泽玮曾提醒，暴力催收可能构成“催收非法债务罪”。

核实渠道：通过绍兴法院官网（如柯桥法院执行局）或“信用中国”网站查询 债务纠纷的官方信息。

法律援助：若涉及债务纠纷，可联系绍兴当地律所（如网页48、52推荐的律所）或通过12348法律援助热线咨询合法解决途径。

举报虚假信息：发现疑似虚假讨债视频，可向网信部门或绍兴网警举报（如网页1案例中的警方行动）。

绍兴地区的“讨债视频”需分情况看待：涉及警方通报、法院执行或主流媒体报道的案例多为真实；而个人账号发布、情节夸张或缺乏细节佐证的视频可能为虚假或违法内容。建议公众以官方信息为准，避免传播未经核实的视频。