法律依据：我国自1993年起明确禁止设立讨债公司，未经合法授权的讨债公司经营活动属于非法。债权人与讨债公司签订的委托协议可能因违反法律强制性规定而被认定为无效合同。若合同无效，债权人无法通过法律途径强制要求讨债公司支付款项，甚至可能无法追回已支付的佣金。
2. 佣金纠纷与资金失控
支付条款约束：部分讨债公司采用“不成功不收费”模式，但若成功追回欠款后未按约定支付给委托人，可能涉及违约。由于合同本身的非法性，委托人难以通过法律诉讼有效维权。
资金截留风险：讨债公司可能伪造还款凭证、私吞款项，甚至卷款潜逃，导致委托人实际损失。
3. 刑事责任连带风险
共犯风险：若讨债公司在催收过程中采取暴力、威胁、软暴力等非法手段（如电话轰炸、伪造法律文书），委托人可能被视为共犯，需承担连带刑事责任。例如，广州某黑社会性质讨债团伙案件中，委托人因参与非法催收被判刑。
4. 民事赔偿风险
反诉可能性：债务人若因非法催收遭受损害（如精神伤害、名誉损失），可能反诉委托人要求赔偿，进一步加重委托人负担。
5. 合法救济途径受限
证据瑕疵：讨债公司若通过非法手段取证，可能导致合法债权因证据无效无法通过法院强制执行。
合规替代方案：建议委托人优先通过诉讼、仲裁、支付令等合法途径追偿债务，或委托正规律师事务所处理，避免因非法委托导致权益失控。
苏州讨债公司若在成功讨债后拒绝支付款项，委托人可能面临合同无效、资金损失、刑事追责等多重风险。由于讨债行业本身合法性存疑，委托人应优先选择法律途径解决债务问题，避免因非法委托陷入更复杂的法律纠纷。