1. 实际案例与行业现状
绍兴地区存在部分民间讨债公司，通过上门谈判、电话催收等方式追讨债务。例如，有案例显示刘先生通过绍兴追债公司成功收回欠款，该公司以合法沟通和协商为主。绍兴啸鑫讨债公司等机构在广告中宣称提供“上门沟通谈判”服务，并强调不采取暴力手段。
2. 非法催收与法律风险
尽管部分公司声称合法，但需注意：
暴力或软暴力催收：绍兴曾查处多个恶势力团伙，如以干某君、周某剑为首的犯罪集团，通过威胁、恐吓、上门滋扰等非法手段催收“套路贷”债务，相关人员已被判刑。
虚假诉讼与非法拘禁：有案例显示，债务人因虚假诉讼或非法拘禁等行为被法院处罚，例如绍兴中院对虚假陈述的当事人开出罚单。
二、合法与非法催收的界限
1. 合法途径
法律程序：通过法院起诉、申请强制执行等方式追讨债务是合法手段。例如，绍兴越城区法院曾处理虚假诉讼案件，帮助债务人澄清债务真相。
专业机构合作：部分公司（如绍兴啸鑫讨债公司）声称通过法律框架内的沟通和协商追债，但需核实其资质和操作方式。
2. 非法手段
未经允许上门：若催收人员未经户主允许强行进入住宅，可能构成非法侵入，受害人可报警处理。
威胁、恐吓：根据《刑法》及相关司法解释，使用暴力、软暴力（如泼油漆、跟踪）催收可能涉嫌寻衅滋事罪或催收非法债务罪。
1. 债务人的应对措施
核实债务真实性：如遇上门催收，需确认债务来源及合法性。例如，绍兴曾出现法拍房因原房主债务纠纷被债主骚扰的案例，承租人可报警并联系现房主处理。
保留证据：若遭遇非法催收，应留存通话记录、现场照片等证据，并向公安机关或法院举报。
2. 债权人的合法追偿途径
法律诉讼：通过法院起诉并申请财产保全，避免虚假诉讼风险。
委托正规机构：选择有资质的律师事务所或合法催收公司，避免与涉黑恶势力关联的机构合作。
四、总结
绍兴地区确实存在讨债公司上门催债的情况，但需警惕非法手段。合法催收应以法律程序为基础，而暴力、威胁等行为可能触犯刑法。建议债务人通过司法途径解决纠纷，债权人则需选择合规渠道追偿，避免法律风险。
如需进一步了解具体案例或法律细节，可参考绍兴市法院及人社局发布的典型案例。