第三方讨债公司是否有资格上门催收，需根据其合法性、授权范围及催收手段是否符合法律规定来判断。以下是具体分析及原因：
一、合法资质是前提
1. 营业执照与委托授权
第三方催收公司需具备合法的经营资质，营业执照中需明确包含“接受金融机构委托进行催收”等类似业务范围。必须获得债权人的书面委托授权，明确授权其进行上门催收等具体行为。若未经授权或超出经营范围，其催收行为可能被认定为非法。
2. 监管要求
根据银规定，银行等金融机构合作的第三方催收公司需通过公开招标和内部审批程序，且不得仅以回款率为考核指标，违规行为可能导致银行承担连带责任。
二、上门催收的合法条件
1. 手段合规性
催收过程中禁止使用暴力、威胁、恐吓或非法侵入住宅等行为。例如，强行进入债务人家中可能触犯《治安管理处罚法》，面临拘留或罚款。合法催收应通过沟通协商，并在合理时间、地点进行，避免干扰债务人正常生活。
2. 信息披露义务
催收人员需主动表明身份（包括公司名称、工号等），并提供具体的债务信息。若匿名催收或拒绝提供信息，债务人有权拒绝沟通并举报。
三、为何存在争议？
1. 灰色操作与转包风险
部分催收公司可能将业务转包给无资质的小公司，甚至采用虚拟号码、匿名威胁等隐蔽手段逃避监管，导致催收行为难以追溯。例如，通过骚扰家人、爆通讯录等方式施压，涉嫌侵犯隐私权。
2. 委托方责任
即使债权人委托合法公司，若催收过程中出现违法行为（如非法拘禁、暴力催收），委托方可能需承担连带责任。委托时需谨慎选择合规机构。
四、债务人的应对策略
1. 核实合法性
要求催收人员出示委托书及公司资质，并通过工商部门查询其经营范围是否包含催收业务。
2. 保留证据并投诉
若遭遇威胁或非法催收，应录音、录像取证，并向银、公安机关或通信管理局投诉，必要时通过法律途径维权。
第三方讨债公司在合法授权、合规操作的前提下有权上门催收，但其资格与行为均受严格限制。若存在非法手段或程序瑕疵，债务人可依法抵制并追究责任。选择催收公司时，债权人应确保其资质合规，避免因转包或违规操作引发法律风险。